当然，这种做法需要相当的底气。不过反过来想，或许正是这种坚持，才让他的作品始终保持着独特的辨识度。
这些看似随口的案例分享，每一则都在向江浸月传递着同一个信息：保持独立是可能的，但需要策略和勇气。
江浸月的回应依旧谨慎，但已经开始不自觉地透露一些真实想法：确实，平衡之道最难把握。有时候过多的妥协，反而会失去作品最初的灵魂。
这句话发出后，她感到一阵轻微的心悸。这几乎是她第一次对外人承认，自己在创作中确实做出了妥协。
林曼的回复很快到来，依旧保持着恰到好处的距离：理解。所以我们在设计对谈时，特别想要探讨的就是如何在现实中找到那个平衡点。毕竟，完全脱离现实的理想主义，与过度妥协的实用主义，都不是可持续发展的道路。
随后，她分享了一个加密链接，里面是几段经过处理的访谈录音。据她说是其他艺术家在类似匿名对谈中的发言片段。江浸月戴上耳机聆听，那些声音经过变声处理，但话语中的困惑、挣扎与坚持，却如此真实可感。
有时候我觉得自己像个高级技工，在别人的蓝图上一笔一画地填充颜色。
最痛苦的不是修改，而是明知道怎样更好，却因为各种不能那样做。
我始终相信，真正的好作品是瞒不了人的。它会在每一个细节里透露出创作者是否真心。
这些话语像一面面镜子，照出江浸月内心不敢言说的感受。她在深夜的酒店房间里，反复听着这些声音，感到一种奇特的慰藉——原来不只是她一个人在经历这样的挣扎。
最后一次时，林曼发来了一份精简版的讨论提纲，其中有一个问题被特别标出：
如果有一天，你发现自己与当前合作方的艺术理念出现根本性的分歧，你会如何选择？A. 坚持己见 b. 寻求妥协 c. 终止合作
这个问题，这将帮助我们更好地设计对谈流程。
江浸月对着这个问题沉默了许久。最终，她在回复中写道：理论上会选择A，但现实中往往不得不走向b。这大概就是理想与现实的差距吧。
发出这个回复后，她关闭了电脑，走到窗前。东京的夜景依旧璀璨，但她心中却泛起一丝莫名的不安。这些看似专业的交流，正在一点点撬开她紧闭的心扉。而她不知道的是，每一个谨慎的回应，都在为那个精心设计的陷阱提供着最后的校准参数。
在林曼那边，江浸月的每一个犹豫、每一次含蓄的表态，都被仔细记录分析。她与殷夜沉之间那道看不见的裂痕，正在被精准地测量着深度与走向。而一场针对她的阴谋，也随着这些看似无害的专业交流，悄然进入了倒计时。