茶楼雅座的密语、学院深院的辩论、报馆编辑部的暗室，民主、共和、宪政的思想如野火般在帝国知识界秘密蔓延。
京师的深秋，寒风吹过紫禁城朱红宫墙，却吹不散弥漫在知识界空气中的躁动与不安。帝国科学院成立的余波未平，一场更为隐秘的思想变革正在暗流涌动。随着新式学堂的兴办、海外归国学人的增加以及报纸杂志的普及，一种与千年帝制格格不入的思想——民主、共和、宪政，正如同春雨后的野草，在知识分子心中悄然生长。
---
01 茶楼密会，新思潮的萌芽
“诸位可曾读过这本《瀛寰志略》？”京师大学堂年轻教习林文远压低声音，从怀中取出一本磨损严重的书册。烛光摇曳下，几个身影围坐在茶楼最隐蔽的雅间内。
这本书记载了泰西各国的政治制度，提到美利坚‘不设王侯之号，不循世及之规’，国家大事‘付之公议’。林文远的声音带着难以抑制的激动。
围坐者中，有人不禁倒吸一口凉气。在皇权天授思想根深蒂固的帝国，这种言论几近叛逆。
“文远兄，此话在此处说说便罢。”《帝国新报》副主编赵明诚警惕地望了眼门外，“如今朝廷虽鼓励新学，但底线仍在。这等‘共和’言论，实属大忌。”
类似场景在帝国各大城市的茶楼、书院甚至私人宅邸中悄悄上演。归国的留学生、接触过西方思想的新式知识分子，成为新思潮传播的星星之火。
在上海，一批江浙籍知识分子每周三在租界一家书店后院聚会，讨论议会制度和宪法精神。在广州，报人们以“评报”为名，暗中比较中西政治制度优劣。甚至连相对保守的内地城市如武汉、成都，也有小规模的知识圈子在传阅《论法的精神》《社会契约论》等着作的节译本。
这些聚会通常规模不大，且不断变换地点，以防引起官府注意。他们中的许多人白天在学堂教书、在报馆编稿、在衙门当差，晚上则成为新思想的忠实信徒和传播者。
02 报刊为盾，思想交锋的战场
新兴的报刊业成为各种思潮交锋的重要战场。《帝国新报》《时务报》等较为开明的报纸，时常以“介绍泰西风土”为名，行传播新思想之实。
一篇题为《英吉利政制探微》的文章引发朝野震动。文章表面上介绍英国政治制度，字里行间却暗示君主立宪的优越性：“英王垂拱而治，国会掌立法之权，内阁负行政之责，三者制衡，国祚绵长。”
文章作者正是林文远，他用笔名“观涛客”发表了一系列类似文章。这些文章在知识分子中引起强烈共鸣，却也让保守派大为光火。
“这分明是影射我朝制度！”翰林院掌院学士徐桐在朝会上痛心疾首，“此类言论蛊惑人心，动摇国本，请陛下下旨严禁！”
皇帝江辰面对这番争论，态度却颇为微妙。他既未支持保守派的禁绝主张，也未明确鼓励新思想传播，而是采取了一种默许观察的态度。
在江辰看来，一定程度的思想活跃，对于打破僵化的传统思维有利，但过度放任则可能危及统治。他秘密指示相关部门，对知识界的思潮动向严密监控，定期汇报。
这种有限的宽容，使得新思想得以在夹缝中生存发展。一些胆大的报纸开始讨论“民权”、“法治”等概念，尽管措辞谨慎，却已足够在读者心中播下种子。
03 学院之争，新旧思想的碰撞
新式学堂成为思想交锋的另一重要阵地。在京师大学堂，一场关于“君主与共和孰优孰劣”的辩论会吸引了数百名学生旁听。
辩论双方是留学归国的年轻教习和传统儒学背景的老教授。年轻教习引经据典，从卢梭的《社会契约论》到美国《独立宣言》，阐述“主权在民”的道理；老教授则坚守“民可使由之，不可使知之”的传统观念，强调圣君贤相治国的重要性。