他越说越兴奋，转向课题组的成员：“立刻调整研究方向！把礼欢刚才提到的这些环境因子——水温梯度、海流路径、底质类型、饵料生物分布，全部纳入我们的分析模型！我们要建立的，不是一个简单的声波-鱼群响应模型，而是一个基于海洋生态系统和鱼类行为习性的、综合性的渔场预测与辅助探寻模型！”
课题方向瞬间被拨正。孟礼欢那些看似“土气”的经验，为陷入瓶颈的研究注入了一股活水。
接下来的日子里，孟礼欢几乎泡在了实验室和资料室里。他如饥似渴地学习着海洋学、鱼类行为学的基础理论知识，努力将自己那些感性的经验，用更科学、更规范的语言和逻辑进行梳理和表达。同时，他也成为了课题组最宝贵的“实践顾问”和“数据校验员”。
课题组根据他的建议，重新设计了海上试验方案，选择了几处他指明的、特征迥异的海域进行对比试验。当声波设备在那些综合考虑了多种环境因子的“目标区域”使用时，效果果然有了显着提升！虽然距离理想状态还有差距，但数据的规律性和有效性大大增强。
李教授激动不已，他提议，将这一阶段的研究成果，尤其是孟礼欢提出的“基于多环境因子耦合的渔场探寻辅助思路”，整理成一篇联合署名的学术文章，投递给国内一家海洋领域的核心期刊。
这个消息，让孟礼欢都愣住了。他一个连高中都没正经念完的渔民，要和海洋大学的教授联合发表学术文章？这听起来简直像天方夜谭。
“礼欢，你的贡献是实实在在的，是开创性的！”李教授态度坚决，“科学不分出身，只认真理。你这套从实践中来，又能够启发理论研究的思路，非常有价值！我们必须把你的名字署上，这是对你知识和贡献的尊重！”
文章主要由课题组的笔杆子（那位年轻讲师）执笔，孟礼欢负责提供核心思路、实践案例和对初稿进行“接地气”的校验，确保文章既符合学术规范，又不脱离实际。当看到那份散发着油墨清香的打印稿，标题下赫然印着“李海洋，孟礼欢”等作者名字时，孟礼欢的心潮久久难以平静。
这篇文章的发表，如同在平静的学术湖面投下了一颗石子。果然，在学术界引起了一些争议。有学者赞赏其思路新颖，紧密结合实际；也有保守的学者质疑其“经验主义”色彩过浓，理论基础不够坚实，甚至对孟礼欢这个“渔民”作者的身份提出了疑问。
面对这些争议，孟礼欢很是坦然。他对李教授说：“李教授，别人咋说，咱管不着。俺就知道，这法子用在海上，好使！能帮咱船上的兄弟少跑冤枉路，多打鱼，这就够了。”
他的这份淡定和基于实践的强大自信，反而让李教授更加欣赏。
而这件事带来的影响，远不止于学术圈。当“北大教授与渔民联合发文”的消息，通过各种渠道隐约传开时，孟礼欢在京城那个特定圈子里的形象，再次发生了微妙的变化。他不再仅仅是一个“有门路”、“会做生意”的暴发户，更被贴上了“有思想”、“有深度”、“学者型企业家”的标签。这种无形的声望提升，其价值，有时甚至超过了单纯的财富积累。
吴定邦教授得知此事后，特意打电话来表示祝贺，笑着调侃道：“礼欢啊，你这是要‘文武双全’啊！以后咱们这可不仅是饭搭子，还是学术伙伴了！”
孟礼欢握着电话，看着窗外四合院里那架已然果实累累的葡萄，脸上露出了欣慰而复杂的笑容。
他知道，这条路走对了。将山海赋予的实践智慧，与人类积累的科学知识相结合，产生的力量，远超他的想象。这不仅仅是一篇文章，一个名头，更是他孟礼欢，从一个依靠重生先知和胆识闯荡的渔民，向一个真正拥有核心竞争力、能够创造知识价值的“山海王”蜕变的关键一步。
他的根，在山海；但他的目光，已经投向了更远的地方。