【翻译】
（古代的圣王不是这样，他们与民同乐。）而现在的君主却每天都在实行那些导致人们作乱的暴政，使得百姓喧哗哀号，怨声载道。 （当百姓不满时，）君主紧接着就把他们逮捕捆绑起来，施加酷刑，而不是去安抚民心。像这样下去，覆灭灭亡，就可以立刻等到了！
这就叫做“实行导致人们作乱的暴政”。
二、 创作背景
1. 时代背景（战国末期）： 荀子生活在战国末年，这是中国历史上一个社会剧变、战乱频繁的时期。各国君主为了富国强兵、兼并他国，多采用严刑峻法（如法家思想）和横征暴敛的政策，导致民不聊生，社会矛盾极其尖锐。
2. 思想背景（荀子的核心主张）： 荀子虽主张“性恶论”，但他强调通过“礼法”来教化和管理人民。他认为，国家的强大（“强国”）根本在于赢得民心，而赢得民心的关键在于推行“礼义”和“王道”。他坚决反对那种不顾人民死活、只靠武力镇压的“霸道”和“暴政”。
3. 篇章目的： 《强国篇》的核心就是探讨国家强大的根本。荀子通过对比“王道”（以德服人）与“霸道”（以力服人），批判了当时统治者名欲效法汤武、实则为桀纣的虚伪与荒谬。他所引出的这段文字，正是对昏君暴政的直接声讨。
三、 寓意与启示
这句话的寓意非常深刻，揭示了治国理政的核心规律：
1. “水能载舟，亦能覆舟”的民本思想： 荀子的思想是孟子“民贵君轻”思想的重要发展。他明确指出，统治者的权力和国家的稳定建立在民众的支持之上。如果统治者推行“乱人之道”，将民众逼到绝境，那么民众的“讙敖”就是覆舟的先兆。民心向背，是政权存亡的晴雨表。
2. 治国的根本在于“道”而非“术”： 这里的“道”指的是礼义、忠信、公平等根本原则。如果抛弃了“道”，即便使用再严酷的“术”（刑罚、镇压）来维持秩序，也只会适得其反，加速灭亡。镇压只能治标，德行方能治本。
3. 恶性循环的必然性： 这句话描绘了一个清晰的恶性循环：暴政 → 民怨 → 镇压 → 更大的民怨与离心 → 灭亡。 统治者一旦走上了“乱人之道”，就很难回头，因为镇压只会不断激化矛盾，最终导致系统性的崩溃。
四、 结合现实论述
荀子的这一思想在两千多年后的今天，依然具有强烈的现实警示意义，可以应用于多个层面：
1. 对国家治理的启示：
· 重视民生与民意： 一个国家的长治久安，根本在于不断改善民生，让发展成果惠及全体人民。如果政策制定忽视民众的切身利益和感受（如就业、教育、医疗、住房、环境等），导致民怨积累（“百姓讙敖”），就会对社会稳定构成威胁。现代社会的“讙敖”可能表现为网络舆情、群体性事件等。
· 法治与德治相结合： 法律是治国之重器，但法治必须建立在公平正义的基础上。如果法律只成为管理甚至压制民众的工具，而执法者自身不守“道”（贪腐、不公），那就如同荀子所批判的“刑灼之，不和人心”。良法善治必须与道德教化、社会主义核心价值观相结合，才能赢得民心。
· 疏通而非堵塞： 面对社会矛盾和民众诉求，现代治理智慧强调“疏堵结合，以疏为主”。要建立畅通有效的利益表达和矛盾化解机制（如信访制度、听证会、媒体监督等），倾听“讙敖”背后的合理诉求，并进行改革，而不是简单地“执缚之”。
2. 对组织管理（企业、团队）的启示：
· 企业文化的重要性： 在一个公司或团队中，如果领导者推行“乱人之道”（如苛待员工、分配不公、朝令夕改、鼓励恶性竞争），就会导致“员工讙敖”——士气低落、消极怠工、内部斗争、人才流失。
· 惩罚与激励： 有效的管理不是靠单纯的惩罚和高压（“执缚之，刑灼之”），而是要建立公平的激励机制和积极的文化氛围（“赏有功，罚有罪”、“尚贤使能”）。当员工的基本尊严和利益得到保障，他们才会产生归属感和创造力。
· 沟通渠道畅通： 管理者必须保持沟通渠道的畅通，允许员工表达不同意见甚至不满。忽视这些声音，就等于埋下了组织瓦解的隐患。
3. 对个人处世（家庭、社交）的启示：
· 在家庭或朋友关系中，如果一方总是实行“乱人之道”（如自私、霸道、不尊重他人），就会引起家人的“讙敖”（争吵、冷战）。关系的维系不能靠强势和压制，而要靠尊重、理解和关爱（“与道也”）。
结论：
荀子“而日为乱人之道，百姓讙敖”的论断，穿越历史的时空，依然振聋发聩。它深刻地指出，无论是治国、治企还是治家，其根本逻辑是相通的：任何权力的稳固和事业的成功，都离不开被管理对象的认同与支持。 违背人心，倒行逆施，无论暂时看起来多么强大，其崩塌都是可以“立而待也”的。这提醒所有处于管理位置的人，必须常怀敬畏之心，倾听民声，顺乎民心，行于正道。