“这时候的理性，也是带着感性的。”白书妍接过话，“你去劝他，不是因为‘他不上课不对’，是因为‘你心疼他’——这份心疼是感性。
你撬锁，是为了让他出来晒太阳，不是为了把他拉到冷冰冰的逻辑里。理性永远是为感性服务的，就像医生给人治病，是为了让人活得开心，不是为了证明‘我医术好’。”
自由辩论像拉锯战，话筒在台上来回传递，有时一句话没说完就被对方打断，有时又因为一个巧妙的比喻引来全场掌声。
杨晚栀站起来三次，每次都被陈景然抓住话里的细节追问，可她也渐渐摸到了节奏——他喜欢用“极端案例”，她就用“日常小事”拆；他喜欢讲“逻辑”，她就讲“感受”。
有一次，陈景然说：“对方辩友说感性是‘活着的实感’，可实感也可能是假的。你看电影时为了虚拟的故事哭，可那故事是编的——这份感性有什么用？”
杨晚栀想了想，说：“就算故事是编的，哭是真的啊。
我为电影里的人哭，是因为我能感受到他的疼——这份‘能感受’的能力，就是感性给的。
就像我看到有人淋雨会心疼，就算不认识他，这份心疼也是真的。感性不是要‘辨真假’，是要‘有感知’——能感知到疼，能感知到暖，能感知到别人的难，这才是人啊。”
她说完时，台下安静了一瞬，接着响起一阵更响的掌声。她看见顾明夜抬起头，朝她这边看过来，眼里好像有光。
自由辩论结束时，双方都有点喘。主持人宣布进入总结陈词环节，杨晚栀喝了口温水，喉咙有点干。
正方四辩是个女生，叫林溪，站起来时先深吸了口气，声音很稳：
“谢谢主持人，各位评委，对方辩友。刚才的辩论很精彩，对方辩友把感性说得很美好，可我方还是认为，生活中理性比感性更好。”
“对方辩友总说‘感性是方向’‘理性是工具’，可工具也能校准方向。
就像你凭感性选了一条路，走了一半发现不对，这时候难道不需要理性来掉头？
对方辩友说‘走死胡同也有意义’，可要是死胡同里有陷阱呢？
理性能让你提前看到陷阱，感性只会让你掉进陷阱后才哭。”
“对方辩友举了很多‘小美好’的例子，可生活不止有小美好，还有大风大浪。
感性像小船，风平浪静时能划划，大风大浪一来就翻了；理性像大船，就算有风浪，也能稳稳开过去。