预期的“滞胀”景象，并未立刻出现。反而，由于某项超预期的，产业政策刺激，工业升级、高端制造的，主题再度升温，他们刚刚减仓的工业股，竟然又逆势拉升起一波，龙头股甚至创出新高。
而他们寄予，厚望的消费板块，却因为短期消费数据疲软，和某个食品安全，传闻的冲击，走势低迷，陷入阴跌。
一进一出之间，不仅错过了，工业股后续的涨幅，还在消费股上，出现了浮亏。
这次“实验”账户的短期表现，明显落后于市场基准，也落后于，他们坚持原策略的账户。
工作室里的气氛有些沉闷。
柯景阳盯着分化的行情图，眉头紧锁，百思不得其解：“为什么？逻辑明明是通的！数据也支持！为什么市场不按剧本走？”
林小雨则快速进行着，原因分析。片刻后，她冷静地指出了，问题所在：
“你的判断基于经典理论，这没错。但你可能忽略了，两个问题。” “第一，周期切换，不是电灯开关，它是一个缓慢的过程，中间会有反复，甚至会出现‘伪信号’。我们可能过早地，进行了切换。” “第二，也是更重要的，”她调出几份，最新的舆情报告，和机构研报，“你低估了，当前市场的主导叙事。‘制造业升级’、‘自主可控’是现在最强大的故事，它短期内，足以对抗甚至扭转，传统的周期逻辑。你说的‘政策边际收紧’，市场目前选择性地忽视了，更关注的是结构性扶持。”
她看着柯景阳，语气没有责备，而是基于事实的分析：“你的框架是机械的，但市场是有机的，充满了博弈和意外。自上而下的宏观判断，必须与自下而上的，微观验证相结合。”
柯景阳怔住了。他再次想起了，王叔笔记中的，那句批注：“周期非机械，需验人心。”
他以为自己理解了，但直到此刻吃了亏，才真正明白其中的分量，“人心”，包括了市场的偏好、政策的故事、群体的共识。这些无法被简单地，纳入教科书模型的因素，却往往在短期，主导行情。
一次基于教科书理论的、机械的周期轮动尝试，失败了。
机械套用周期理论，遭遇挫折，证明了宏观判断的复杂性。柯景阳的“元帅”之路，首战不利。他会因此放弃吗？还是能从失败中，吸取更深刻的教训？王叔笔记中那句“政策之手，强于周期之轮”又该如何理解？他们该如何将“宏观逻辑”与“市场微观结构”真正结合起来？