藏在人群中的教谕，更是失望地叹了口气，心中断定：
“此子格局太小，见识浅薄，只知皮毛，未触根本。纵然祖坟冒上三天三夜的青烟，怕是也难中举人。”
不止王则坚一人在心中答题，台下其他有些见识的学子，也在暗自思索，若换了自己，该如何应对。
不少人越想越是心惊，发现这题目确实不易答好。
王则坚答完，自觉不甚圆满，面上有些挂不住，却也只能强撑着看向秦熙。
秦熙神色不变，慢条斯理地开始阐述自己的观点。
她先条分缕析地阐述了漕运在政治、经济、军事上的重大战略意义，接着，又深入剖析了其存在的核心弊端。
不仅是自然条件的限制，更有制度层面的深层原因，如管理机构叠床架屋、利利益纠葛复杂、缺乏有效的激励机制和技术革新等。
为了让台下百姓听懂，她特意用了许多通俗的比喻。
比如将漕运比作“给京城输送粮食鲜血的血管”，将贪官克扣比作“血管里的虫子”，将河道淤塞比作“血管堵塞”。
深入浅出，听得台下百姓频频点头。
最后，她提出了自己的改革设想。
包括改进漕船设计以适应三门峡险段、建立更严格的漕粮损耗考核与奖惩制度。
尝试“分段运输”以减少直达的风险和损耗、甚至提及可探索海运作为补充等。
虽然这些想法在她口中只是雏形，却显得思路开阔，颇具前瞻性。
说完，她提起早已备好的毛笔，铺开纸张，将方才所述的核心观点，凝练成一篇短小精悍的策论，字迹清秀俊逸，结构严谨。
她将墨迹吹干，递给了王则坚。
王则坚接过一看，先是惊诧于秦熙那一手漂亮得不似女子的工楷。
再细读内容，只见其条理之清晰、剖析之深刻、见解之独到，远非自己方才那番泛泛之谈可比，顿时面红耳赤，汗颜无地。
但他终究不甘心，眼珠一转，强辩道：
“此……此题乃姑娘所出，想必早已深思熟虑，备好答案，胜之不武。”
“不如，由王某出一题，若姑娘能答，王某便心服口服，甘愿认输。”
秦熙坦然点头：“合该如此。先生请出题。”
王则坚搜肠刮肚，想起了前些时日官学夫子留下的一道难题，他与其他几位同窗苦思数日也未得良策，正好拿来难为秦熙。
他清了清嗓子，说道：“我的题目是《问民生安养策》。”
他学着秦熙的样子，先铺垫背景：
“北宋熙宁年间，朝廷面临如此困境。土地兼并日益加剧，豪强权贵占据田产超过半数，无数百姓沦为佃户或流民。”