“妙啊！此女果然心思灵秀，通透至极！”
他深知，当今圣上最是务实，厌弃空谈，最喜那些能直面民生疾苦，提出切实可行建议，能扎扎实实落到百姓头上的策论。
秦熙此举，看似简单，却意外地契合了上意，直接将辩学的立足点拔高到了“经世致用”的层面。
若不是碍于身份，他都想亲自上台去辩上一番了。
王则坚完全没料到秦熙会来这么一招，顿时有些措手不及。
他平日最喜吟风弄月，钻研诗词歌赋，于实务策论一道上，本就涉猎不深。
更遑论要面对台下这些可能字都不识的百姓，用他们能听懂的话来阐述？
他额角微微见汗，心中暗叫不妙。
但此刻众目睽睽，已是箭在弦上，不得不发。
加之他内心深处，仍旧不相信秦熙一介女流，在学问上真能胜过自己这正经官学出身的学子。
于是，他强自镇定，点了点头，硬着头皮道：
“好！就依姑娘所言！”
出于礼节，也是想试探虚实，他让秦熙先出题，他来应答。
秦熙也不谦让，略一沉吟，便开口道：
“我的题目，关乎国计民生之根本，漕运。”
她声音清越，将话题徐徐展开：
“前朝开元年间，国力鼎盛，都城长安作为天下政治中心，人口激增，粮食与各类物资需求巨大，高度依赖南方供给。”
“于是，漕运便成了连接江南富庶经济区与关中政治中心的生命线，可谓牵一发而动全身。然，当时漕运面临重重挑战。”
“黄河三门峡段，险滩密布，水流湍急，漕船行此，粮米损耗率竟高达三成。”
“运河河道，年久失修，淤塞频繁，疏浚维护，耗费银钱无数，成本高昂。”
“再者，漕运管理体系松散，官员层层克扣，押运漕军苦不堪言，逃亡者众……”
“请问王先生，依你之见，此漕运之利何在？弊何处？若身处其时，当如何权衡，又可有何良策以解其困？”
此题一出，王则坚脸色微变，后背瞬间沁出一层冷汗。他知道自己大意轻敌了。
此题看似只是问漕运利弊，实则内涵极深，涉及地理、水利、财政、吏治等多个方面，绝非泛泛而谈“南粮北调很重要”或“损耗大是问题”就能应付过去的。
他搜肠刮肚，思索了片刻，勉强答道：
“漕运之利，在于沟通南北，调运粮秣，供养京师，稳固朝廷，此乃国之命脉……”
“其弊，在于路途遥远，损耗巨大，如姑娘所言，三门峡天险难越，耗费人力物力……”
“至于对策，当……当选派得力官员督管，严惩贪腐，加派人手护卫，兴修水利，疏浚河道……”
他答得磕磕绊绊，多是些浮于表面的套话，未能深入剖析问题的核心，更未提出任何具体的解决思路。
台下稍有见识的百姓听着，都暗暗摇头。