四十八小时后，一份题为《中国人民志愿军初期战术特点及局限性分析》的报告，摆在了哈里森准将的案头。
陈晓在这份报告中，展现了他作为顶级分析师的“专业素养”。报告内容详实，逻辑清晰，引用了大量第一次战役中的具体战例。
他客观描述了志愿军的战术优点：
——“擅长利用夜间和复杂地形（山地、丛林）进行渗透、迂回和分割包围。”
——“步兵战术素养高，单兵意志顽强，能承受巨大伤亡并保持进攻势头。”
——“后勤补给需求相对简化，对交通线依赖低于现代化军队，具备一定程度的就地补给能力。”
——“指挥层级灵活，连、营级指挥官拥有较大战场自主权。”
这些描述，与前线美军遭遇的“幽灵般的攻击”和“悍不畏死的冲锋”完全吻合，让报告的“真实性”无可挑剔。
然而，报告的重点和精华，在于陈晓对志愿军“弱点”的“深刻剖析”。他用了大量篇幅，言之凿凿地指出：
“一、后勤保障是其阿喀琉斯之踵。基于其国家贫弱的工业基础和有限的战略运输能力，其入朝部队的重武器（如火炮、坦克）数量极少，弹药、食品、药品尤其是冬装储备，绝对无法支撑长期、高强度的连续作战。其士兵携带的基数量弹药和口粮，仅能维持短促突击。一旦战斗超过预期时间，其攻势必然衰竭。”
“二、装备代差难以逾越。其步兵轻武器五花八门，缺乏统一制式，严重依赖缴获。几乎没有像样的防空和反坦克能力。在我绝对优势的空中力量和装甲部队面前，其血肉之躯和轻武器构成的防线，在开阔地带不堪一击。”
“三、通信指挥体系落后。主要依靠野战电话和通讯员，无线电装备稀缺且落后。大规模迂回包抄战术，在与我军拥有全天候空中侦察和高效无线电通信的现代化军队对抗时，极易因通讯不畅、协同失灵而自行崩溃，甚至被我军反包围。”
在报告的结论部分，陈晓“诚恳”地建议：
“综上所述，中国军队虽初战告捷，凭借战术奇袭和顽强意志取得一定战果，但其胜利基础极其脆弱。其后勤瓶颈和装备劣势，决定了其不具备在朝鲜半岛与联合国军进行长期阵地战、消耗战的能力。”
“因此，我建议：联合国军应发挥我军机动性和火力优势，避免与其在复杂山地过多纠缠，可采取“磁性战术”。在正面战线节节抵抗、消耗其锐气和物资的同时，利用强大预备队和两栖登陆能力，在其漫长的、防御薄弱的侧后登陆，切断其本就脆弱的补给线，迫其回援，从而在运动中利用火力优势予以歼灭。”
“关键在于：加快进攻节奏，不给其喘息和补充之机。利用其‘礼拜攻势’（指其弹药储备通常只能维持约一周的猛烈进攻）的规律，在其攻势衰竭时，果断投入预备队发起迅猛反击，必能击溃甚至歼灭其突出部队。”
通篇报告，看起来像是一份为美军量身定做的、对付志愿军的完美“攻略”。它精准地指出了志愿军此时客观存在的短板，并将其“可能”的风险，描述成了“必然”的、足以致命的缺陷。
哈里森仔细阅读了报告，脸上露出了如获至宝的表情。“精彩！陈顾问，你的分析一针见血！尤其是关于其后勤短板和‘礼拜攻势’的判断，与我们情报部门的一些零星观察完全吻合！”
这份报告被迅速加密发送至东京和华盛顿。
在东京，正处于仁川登陆胜利光环下、对初期受挫恼羞成怒的麦克阿瑟，看到这份来自关岛“中国通”的分析报告，更是信心爆棚。报告完美地印证了他内心深处的想法：中国人只是凭借偷袭和人多暂时得手，在绝对的实力面前，不堪一击！
“加快进攻节奏？”“不给其喘息之机？”“利用火力优势在运动中歼灭？”这些建议简直说到了麦克阿瑟的心坎里。他更加坚定地认为，必须尽快发动一场大规模的“结束战争”的总攻势，将中国人赶回鸭绿江对岸！