采访进行得很顺利。何以玫抛出的问题专业而尖锐，直指案件的争议点；何以琛的回答则逻辑缜密，既讲法律条文，也结合行业现状，偶尔还会引用相似案例，深入浅出。两人之间的氛围既保持着采访者与被采访者的距离，又藏着只有彼此才懂的默契。
当何以玫问到“如何平衡企业利益与劳动者权益”时，何以琛忽然抬眼，目光直直地看向她：“法律是平衡的艺术。但任何平衡，都不能以牺牲一方的基本权利为代价。就像你做新闻，既要追求真相，也要保护采访对象的隐私，不是吗？”
他的话像一根细针，轻轻刺破了职业的壁垒。何以玫的心跳漏了一拍，想起上次她采访保健品诈骗案时，他熬夜帮她梳理的“记者采访权边界”法律条文。她抬起头，对他笑了笑，眼底的专业之外，多了几分柔和：“何律师说得是。我们追求的，从来都不是非黑即白的判断，而是尽可能接近真相的全貌。”
采访结束时，阳光已经西斜。何以玫合上采访本，站起身：“非常感谢何律师抽出时间接受采访，您的观点对我们的报道很有启发。”
“应该的。”何以琛也站起来，目光落在她微微泛红的脸颊上——刚才采访太投入，她大概没注意到自己一直对着阳光，“稿子写完，能先给我看看吗？不是干涉报道，只是想确保法律术语的准确性。”
“当然。”何以玫笑了，“求之不得，正好请何大律师帮我把把关。”
她收拾东西时，录音笔不小心从口袋里滑出来，掉在地上。何以琛眼疾手快地弯腰捡起，触到她的手指时，两人都没立刻松开。
“晚上一起吃饭？”他低声问，语气里的专业褪去，只剩下熟悉的温柔。
“好啊，”何以玫点头，眼底的光芒亮了起来，“我知道有家新开的粤菜馆，据说烧鹅做得特别好。”
助理在外面听到对话，悄悄退远了些。办公室里，夕阳的金光将两人的影子拉长，交叠在地板上，亲密得像一幅画。
回去的路上，何以玫坐在出租车里，看着窗外掠过的街景，心里有种奇妙的感觉。她想起大学时，他们在图书馆并肩看书，一个啃法条，一个写稿；如今，他们在各自的领域发光，却因为一个案子再次产生交集，以专业的身份，看到了彼此不为人知的另一面。
她拿出手机，给何以琛发了条消息：【刚才采访时，你提到的那个1998年的判例，我回去查一下，说不定能挖到更有趣的角度。】
很快收到回复：【我把判决书电子版发你邮箱。另外，别熬太晚，稿子不急。】
何以玫看着屏幕上的字，笑了。