“既然他们想玩‘历史考证’，那就陪他们玩到底。”高浪冷笑一声，把这些错误截图保存下来，发给公关组组长：“整理成《〈归国者〉历史错误对比表》，如果华谊继续纠缠，就把这个放出去，让大家看看谁才是真正的‘不尊重历史’。”
下午两点半，浪潮传媒的线上说明会直播间里，已经聚集了十几万观众，一半是来看热闹的网友，一半是媒体记者。高浪坐在主位，身边是李教授，还有拿着历史资料的老周和负责服装的张姐。三点一到，高浪直接切入主题：“今天召开说明会，是为了回应网上关于《归途》‘历史失真’的质疑。我们不玩文字游戏，只摆证据，每一条回应都附原始历史资料，欢迎大家监督。”
首先回应驴车争议。老周拿出扫描版的1949年《西北交通志》，翻到第37页，指着其中一段文字：“大家可以看到，这里明确记载‘1949年夏，西北商队短途运输多采用驴车，以降低骆驼饲料成本’，我们拍摄用的驴车，就是按书中插图复刻的。”他还展示了道具组在甘肃档案馆找到的1949年商队照片，照片里确实有驴车和骆驼车并存的场景。
接着是服装争议。张姐把林岚先生的遗物照片投到大屏幕上——黑白照片里，年轻的林岚穿着灰色列宁装，胸前别着校徽，和杨蜜在正式拍摄中的造型一模一样。“这张照片是林岚先生1948年在美国留学时拍的，她回国时特意把这件衣服带了回来。”张姐解释，“所谓‘列宁装是1950年代干部服’的说法不准确，其实1940年代后期，部分进步学生就已经开始穿类似款式的服装。”
最后是钢笔争议。李教授播放了一段王仲明老先生的采访录像，92岁的老人拿着一支旧钢笔，笑着说：“这是我1947年在美国买的派克钢笔，回国时特意藏在行李箱夹层里，用来记录实验数据。那时候确实有学者用水笔，但不能说钢笔稀缺就等于没人用，这种以偏概全的说法，本身就是对历史的不尊重。”
三条质疑被逐一驳斥，直播间里的风向开始转变。之前刷“抵制”的水军被网友追着问“脸疼吗”，还有细心的观众发现，营销号发的“列宁装照片”背景里有2007年的矿泉水瓶，明显是剧组试装时的废片。
就在说明会接近尾声时，《影视周报》的记者突然提问：“高总，华谊方面称，《归途》的历史顾问团队只有李教授一人，专业性存疑，您怎么回应？”
高浪早有准备，点开一份文件：“这是我们的历史顾问名单，除了李教授，还有社科院近代史研究所的三位研究员、北京电影学院的两位历史道具专家，以及两位归国学者后代。至于华谊的《归国者》……”他顿了顿，把之前整理的《〈归国者〉历史错误对比表》投到大屏幕上，“我们无意攻击同行，但如果有人拿着‘历史’当武器，那首先得保证自己的武器是干净的。”
对比表一放出，直播间瞬间炸了。网友们纷纷去华谊的官方账号下留言，要求《归国者》解释纪念章和卡车的错误，之前的#归途历史错误#热搜被#华谊历史盲#反超，甚至有历史博主自发做了“《归途》vs《归国者》历史细节对比视频”，彻底扭转了舆论风向。
说明会结束后，林薇拿着最新的舆情报告走进来，脸上终于有了笑容：“高总，大部分营销号已经删除了抹黑帖子，《影视周报》刚才发声明说不会刊登那篇报道，华谊的官方账号评论区被网友刷屏，现在已经关评了。”
高浪靠在椅背上，长长舒了口气。窗外的夕阳透过玻璃照进来，落在桌上的《历史考证报告》上，封面上李教授的签名还带着墨香。他忽然想起拍摄沙漠戏份时，杨蜜说的那句话——“我们演的不是角色，是他们的青春和热血”。
“通知宣传组，把说明会的录像剪成短视频，重点突出李教授和王老先生的片段，加上#真正的致敬是尊重每一个细节#的话题，推到各大平台。”高浪站起身，“另外，定档日期就定在9月30日，国庆档上映——我们要用票房证明，尊重历史的电影，一定会被观众认可。”
林薇点头应下，转身离开。高浪拿起手机，给杨蜜发了条消息：“风波已过，安心准备路演，你的苏晓，不会被抹黑。”
很快收到回复，是一个加油的表情，后面跟着一句话：“我相信你，也相信林岚先生的故事。”
高浪看着消息，嘴角微微上扬。他知道，这场和华谊的较量还没结束，但这一次，他更加确定——只要守住“尊重历史”的底线，只要用心讲好那些不该被遗忘的故事，就没有什么能打垮《归途》，打垮浪潮传媒。
当晚，浪潮传媒的官方账号发布了《归途》的定档海报，海报上，杨蜜饰演的苏晓背着帆布包，站在沙漠中望向远方，背景是1949年的天安门城楼。配文只有一句话：“用细节还原历史，用真心致敬归途。9月30日，影院见。”