林晓看着消息，手指在键盘上敲下“证据记录”：
1. 住建局：3月28日上午9点，贴“危险警示”标语5张，派2人值守，11点撤离，未提改造具体时间，未安排维修；
2. 医保局：3月28日上午10点，发放李婶报销款1.2万，其余11人（王婶、张大爷等）报销款仍压着，窗口称“财政只批了李婶的款”；
3. 菜市场：3月28日上午11点，城管劝离占道摊贩3家，未划固定摊位，未提整治方案，摊贩称“下午还会来占道，不然没生意”。
她把这些记录发给省纪委工作组的联络员，附言：“高明的临时补救，仅针对‘显眼问题’，未解决实质民生需求，且存在‘选择性解决’（仅放李婶的报销款），涉嫌规避调查，请工作组关注。”
发完消息，林晓拿起外套，准备去向阳里看看。刚走到门口，就听见手机响了，是前作搭档陈谨打来的。“晓啊，隆安的事怎么样了？”陈谨的声音带着熟悉的沉稳。
“陈主任，高明在搞临时补救，贴标语、放部分报销款，想糊弄工作组。”林晓把情况跟陈谨说了说。
陈谨在电话里笑了笑：“我就知道他会这么干——前几年查基层作风案，有个县长跟他一样，检查组来前，给漏雨的居民送雨衣，说是‘临时救济’，结果检查组一走，雨衣就收回去了。”他顿了顿，又说，“你别着急，这种临时补救最经不住查，只要把‘未解决的实质问题’记清楚，比如改造没动工、大部分报销款没放，他就没法抵赖。”
林晓听着陈谨的话，心里更有底了：“我明白，我现在去向阳里，跟居民聊聊，把他们的反馈也记下来——老百姓的眼睛是亮的，他骗不了人。”
挂了电话，林晓往向阳里走，路上碰到几个居民，正围着刚贴的警示标语议论。“这标语贴了有啥用？墙该塌还得塌。”一个大爷皱着眉说。
“我听说医保局放了李婶的款，咋没放我的？我也断药好几天了。”一个大妈叹着气。
林晓走过去，跟他们打了招呼，大爷大妈认出她，围过来七嘴八舌地说：“林组长，你说说，这标语是不是糊弄人的？”“我的报销款啥时候能放啊？再不放，药就真没了。”
林晓拿出笔记本，一一记下他们的问题：“王大爷，您的报销款压了4个月，我记下来了；张大妈，您的药还能撑几天？我跟医保局再沟通。”她看着眼前的居民，想起前作医保案时，那些同样焦急的患者，心里更坚定了——不管是贪官还是躺官，只要伤了民生，就必须查到底。
回到招待所，林晓把居民的反馈整理好，加在“证据记录”后面，最后写了一句：“临时补救终是虚，民生疾苦才是实——工作组需重点核查‘问题解决的真实性’，而非‘解决问题的表象’。”
窗外的天渐渐暗了，隆安县政府大楼的灯还亮着，高明还在办公室里，跟招商局的人开会，讨论着下周的招商推介会。林晓看着那盏灯，心里清楚：这场“临时补救”的戏，还没演完，但她会把每一个细节都记下来，让真相大白，让民生落地——就像前作医保案那样，不辜负老百姓的信任。