第295章 律法修订，刑狱之思
文华殿内，烛火通明。崇祯坐在御案前，面前摊开一部厚厚的大明律，朱笔在纸页间划过，留下道道批注。窗外月色如水，映照着他凝重的面容。
“王承恩，传李若琏。”崇祯头也不抬，声音在寂静的殿中格外清晰。
不过一炷香时间，锦衣卫指挥使李若琏快步进殿，铠甲铿锵：“陛下，臣在。”
崇祯将一份案卷推至案前：“这是上月北直隶清苑县一桩杀妻案，你看看。”
李若琏仔细翻阅，眉头渐锁：“此案证据薄弱，仅凭邻里口供便定死罪，似有不妥。”
“岂止不妥！”崇祯猛地拍案而起，“仅凭‘夜间闻其家中有争吵声’和‘平日夫妻不睦’两条，便将人定为死罪，明日问斩！这是办案还是草菅人命？”
李若琏跪地：“臣失察，请陛下治罪。”
崇祯长叹一声，扶起李若琏：“朕非怪罪于你。朕是在想，大明律已施行二百余年，世事变迁，律法岂能一成不变？明日早朝，朕要议律法修订之事。”
次日乾清门早朝，崇祯开门见山：“朕近日查阅刑部案卷，发现诸多疑案、错案。大明律虽好，然时移世易，当随势而变。朕欲修订律法，诸卿以为如何？”
朝堂上一片哗然。温体仁率先出列：“陛下，大明律乃太祖所定，历经二百余年检验，岂可轻改？此乃动摇国本之举啊！”
刑部尚书薛国观附和道：“温阁老所言极是。律法之重，在于稳定。朝令夕改，恐使百姓无所适从。”
崇祯不慌不忙，从案上取出一份奏报：“李若琏，将你去年核查的冤假错案情况报来。”
李若琏出列，声如洪钟：“臣奉旨核查去年全国刑狱，共发现错案三十六起，其中死刑错案五起；另有无确切证据仅凭口供定案者，达二百一十三起；用刑致残致死者，四十七人...”
一连串数字让朝堂鸦雀无声。
崇祯目光如炬：“每一起错案背后，都是一个破碎的家庭！太祖制定大明律时，自有其时代背景。然如今已过二百余年，若固守成规，岂不是刻舟求剑？”
徐光启出列支持：“陛下圣明。臣闻西方法律，亦随时代变化而修订。我大明欲图强盛，律法亦当与时俱进。”
李邦华沉吟道：“陛下，修订律法事关重大，需慎之又慎。”
“朕自有分寸。”崇祯道，“今日起，成立律法修订馆，由刑部、都察院、大理寺各派精干人员组成，徐光启总领，李若琏协理。先从证据规则、刑讯限制、死刑复核三方面入手。”
律法修订馆设在西长安街一座三进院落中。十日后，崇祯微服到此。馆内众人正争得面红耳赤。
“仅凭口供不能定死罪？那若是真凶死不认罪，岂不逍遥法外？”一个老刑名反驳道。
年轻官员据理力争：“但多少冤案皆因刑讯逼供而起？下官查阅案卷，十起死刑案中，有七起主要依靠口供定案！”
崇祯悄然走入，众人慌忙行礼。他摆手示意继续：“说得好，数据最有说服力。李若琏，将你统计的数据给大家看看。”
李若琏展开一份图表：“经统计，近五年全国死刑案件中，主要依靠口供定案的占六成七；其中后来发现证据存在问题的占一成二；因新证据改判无罪的，有三十五人。”
满堂哗然。
崇祯环视众人：“朕知道各位的担忧。但律法之目的，不仅是惩治罪犯，更是保护无辜。朕问你们，是错放一个坏人危害大，还是错杀一个好人危害大？”
一位老提刑官喃喃道：“错杀一人，其害甚于错放十人...”
“正是此理！”崇祯击节称赞，“朕不是要放纵罪犯，而是要建立更完善的证据体系。例如命案必须有物证支持；盗窃案必须找到赃物；证言必须多方印证...”
徐光启补充道：“陛下还建议引入‘无罪推定’原则，即在证明有罪之前，视其无罪。”
场中顿时炸开了锅。一位大理寺官员惊呼：“这...这与历来做法大相径庭啊！”
崇祯笑道：“朕知道这需要过程。故朕建议，先选择几省试点，新旧两种规则并行一年，比较结果后再做决定。”
一个月后，文华殿东暖阁。崇祯正在审阅律法修订馆呈送的试点方案，王承恩忽报：“陛下，顺天府尹求见，说有急案。”
顺天府尹急匆匆进殿：“陛下，京城发生一桩奇案。富商张文举昨夜被杀，家中金银被劫。现场留有血字‘复仇’二字。张家仆役指认邻居李四为凶，因二人素有积怨。”
崇祯挑眉：“证据呢？”