玄龟的敲打与苏雨薇带来的骇人情报，如同冰与火在心头交织，让我在前往春城参加全国神经外科学术年会的旅途中，心境复杂难言。
此行，既是机遇，也是考验。玄龟给予的这个“扬名立万”的舞台，背后究竟藏着多少双审视的眼睛，又布着怎样的陷阱，我不得而知。
但我深知，此刻绝不能露怯，必须抓住这个机会，将“上帝之手”的名声彻底打响，这既是最好的护身符，也是未来博弈的重要筹码。
春城国际会议中心，冠盖云集。全国神经外科领域的顶尖专家、学界泰斗、医疗巨头济济一堂。
我的专题报告被安排在大会第二天上午的主会场，题目是《基于生物电信号非线性传导理论的疑难神经疾病精准干预新策略》。
报告开始前，会场内气氛热烈，但也夹杂着不少质疑的目光。
我太年轻了，晋升主任医师的时间太短，那些关于“上帝之手”的传说，在严谨的学术界看来，多少有些夸大其词。尤其是前排就坐的几位白发苍苍的老专家，更是面无表情，眼神中带着审视与不以为然。
报告开始，我摒弃杂念，全身心投入。
我并没有直接提及异能，而是将“生命场”感知和“电光手术刀”的精髓，巧妙地转化为一套基于“超高精度生物电信号采集与分析”、“神经回路微环境动态建模”和“靶向能量微调控”的创新理论框架。
我展示了大量经过脱敏处理的临床数据、精细的影像学对比、以及严谨的统计学分析，逻辑缜密，证据链完整。报告中提出的几个核心论点，如“神经功能异常的‘能量节点’假说”、“基于个体化能量图谱的精准干预路径”等，观点新颖，论证大胆，却又建立在扎实的临床实践基础上，引得台下阵阵低声议论，不少年轻学者眼中闪烁着兴奋的光芒。
然而，就在我报告结束，进入提问环节时，预料中的发难如期而至。
站起身的，是国内神外领域德高望重的元老之一，北华医院的陈泰然教授。
他年近古稀，资历极深，门生故旧遍布学界，向来以作风保守、注重循证、对“标新立异”之说批判严厉而着称。
“沈主任，”陈教授的声音洪亮，带着不容置疑的权威感，整个会场瞬间安静下来，“你的报告，听起来很精彩，概念也很新潮。但是！”
他话锋一转，语气变得尖锐，“你提出的这套所谓的‘能量节点’理论、‘个性化能量图谱’，有多少是经过大规模、多中心、随机对照临床试验验证的？有多少是可以在不同医疗中心稳定复现的？还是说，这只是基于宁市附一院，或者说，只是基于你沈主任个人‘手感’的个别经验总结？我们搞的是科学，是医学，不是玄学！用一些听起来高深莫测的‘能量’、‘节点’之类的词汇，来包装无法重复验证的个别成功案例，这是对学术的极大不负责，也是对广大患者的误导！”
这番话极其严厉，几乎是指着我的鼻子说我的研究是“伪科学”，是“哗众取宠”。台下顿时响起一片嗡嗡的议论声，不少人的目光变得复杂起来，等着看我怎么接招。这是典型的用资历和“科学严谨”的大棒进行打压，若应对不当，我之前的努力很可能功亏一篑。
我深吸一口气，面色平静，心中却毫无波澜。对此，我早有准备。
“感谢陈教授的提问，您的问题非常关键，直指现代医学研究的核心——可重复性与普适性。”我微微躬身，态度不卑不亢，随即操作电脑，调出了早已准备好的补充资料。
“首先，关于理论的可验证性。”我指向大屏幕，上面展示出复杂的数学建模公式和计算机模拟结果。
“我们团队已经建立了基于多模态影像和电生理数据的‘个体化神经回路动力学模型’，并对‘能量节点’的分布和特性进行了量化定义和计算机仿真。相关模型算法和部分脱敏数据，已在征得患者同意并确保隐私的前提下，共享给三家合作单位进行盲法验证。初步反馈显示，模型对特定类型神经功能异常的预测准确率超过85%。这是纯计算机模拟的结果，不涉及任何个人‘手感’。”
台下响起一阵惊讶的低呼，计算机建模和多方验证，这大大增强了理论的可信度。
“其次，关于技术的可复现性。”我切换画面，展示出一套精密的操作流程规范和一套正在申请专利的“多通道生物电信号同步采集与微刺激系统”原型机设计图。“我们已将核心干预技术的操作步骤、能量参数调控范围、安全阈值等，进行了严格的量化和标准化，形成了详细的操作手册。并且，与国内顶尖的医疗器械公司合作，开发了专用的辅助设备，旨在最大限度降低对操作者个人经验的依赖，提高技术的可推广性。目前，该设备已进入临床试验申报阶段。”
看着大屏幕上严谨的流程和实实在在的器械图纸，台下质疑的声音小了许多。从理论到实践，从模型到设备，我的回应有理有据，层层递进。
陈教授的脸色有些难看，但依旧强硬道：“即便如此，你这些所谓的‘能量干预’，其作用机制依然模糊！如何证明其有效性不是安慰剂效应？如何排除其他混杂因素？”
我等的就是他这个问题。我点开了最后一份加密文件，需要我的生物特征才能解锁（这是提前与组委会沟通好的，以示数据机密性）。文件里是几位典型病例（包括韩老、兰开斯特等，身份已做处理）干预前后的功能性核磁共振（fMRI）、脑磁图（MEG）和定量脑电图（qEEG）的对比图像。