“主要两个原因：一是英国国内有宗教歧视，清教徒、天主教徒想躲出去；二是殖民地给土地——英国很多人没土地，为了土地就愿意冒险。而且，那些因宗教移民的英国人，基本都是举家走，每建一个殖民点，就是一个能自己繁衍的小社会，这和西班牙殖民地完全不一样。”教授补充道。
“对了教授，之前说西班牙人靠采矿赚了很多钱，英国人在北美也这么赚钱吗？”蒋尘又问。
“差远了！”教授摇摇头，“北美东北部没什么值钱的矿，农业收成也一般，英国人赚钱比西班牙人难多了。于是他们就想：能不能往南发展？毕竟南方气候温暖，可能有更多机会。”
“那他们去南方了吗？”许黑追问。
“去了，先去了西印度群岛——那里是西班牙人最早登陆的地方，但没被重视。西印度群岛气候好，适合种甘蔗，英国人就开始种甘蔗。可问题来了：英国人住惯了高纬度地区，受不了热带气候，干活没力气。怎么办？他们就从非洲买黑奴！很快，那里欧洲人和黑奴的比例变成1:4，奴隶老暴动，社会特别不稳定。”
教授顿了顿，继续说：“一个稳定的殖民社会，需要家庭、大社区、教会，可西印度群岛啥都没有，英国人慢慢就不想去了。后来法国人接手，重点经营海地，结果白人和黑人矛盾太大，爆发了30年革命，黑人建立了共和国。但革命后，黑人痛恨种植园，不愿干活，种植园经济垮了，海地也成了最穷的国家之一——2018年人均Gdp才800多美元。”
“那英国人在南方就没成功的地方吗？”叶寒问道。
“有！北美大陆的东南沿海地区。”教授说，“这里比东北部适合种庄稼，能发展种植园经济。但还是缺劳动力——英国来的人受不了南方的热，干活效率低。最后，经济利益占了上风：虽然一开始有些南方殖民地不主张蓄奴，但买黑奴干活太划算，慢慢就变成了蓄奴州。而北方没有种植园经济，也就没发展出奴隶制。到独立战争时，北方奴隶很少，南方全是黑奴。”
课程接近尾声，教授总结道：“今天咱们对比了英、西、葡的殖民差异：宗主国政策、宗教制度不同是一方面，更关键的是地理气候决定了经济模式——拉美自然好、印第安人多，发展成拉丁裔为主的国家；北美东北部印第安人少，成了西欧移民社会；南方适合种植园，就成了蓄奴州。而北美南北的差异，后来还引发了南北战争。”
“最后，给大家留两个思考题：第一，结合英国在爱尔兰和北美殖民的经验教训，分析‘大规模移民+人口繁衍’为何是殖民成功的关键？第二，假设北美南方和东北部一样，没有适合种植园的地理气候，你认为奴隶制还会在北美发展起来吗？为什么？”
“如果大家有新的想法，或者想深入聊南北战争的背景，欢迎在评论区分享！觉得这堂‘殖民差异课’有收获的同学，别忘了点赞，也可以催更——下节课咱们就讲北美工业发展和南北战争的由来！”
北美与拉美殖民差异课堂总结:
本节课，和蔼教授结合《美国历史》，从殖民者构成、殖民策略及地理气候影响，解析北美与拉美殖民差异。
教授先指出，英殖民者多举家移民北美以定居，西、葡殖民者多为单身冒险家赴拉美，此差异导致北美少与印第安人通婚，拉美形成混血族裔。英殖民者从爱尔兰殖民失败中获经验——需大规模移民形成人口优势，虽初建北美詹姆士顿殖民点艰难，借印第安人帮助及烟草种植盈利才站稳脚跟，还以土地吸引移民、补充女性稳定社会。
英殖民者曾尝试开发西印度群岛种甘蔗，因不适热带气候用黑奴致社会动荡，后转至北美东南沿海发展种植园，因劳动力需求成蓄奴州，而北美东北部无种植园经济未发展奴隶制。最终点明，宗主国政策与地理气候共同决定两地经济模式与发展轨迹，北美南北差异还为后来南北战争埋下伏笔。