休整了几日的朱及第再次出现在天幕中，背景换回了熟悉的工作室。他看起来精神不错，正翻看着一些资料，准备开始今晚的历史话题。
“兄弟们，我回来了！今天咱们来聊点有意思的，”朱及第对着镜头笑道，“前几天我看到一个特别有趣的讨论，有人问：明朝的万历皇帝，到底见没见过他的爷爷嘉靖皇帝？ 这个问题一下子就把网友们分成了两派，吵得不可开交，甚至后来还扯到了清朝的乾隆见没见过康熙！”
天幕上适时地出现了万历皇帝朱翊钧和嘉靖皇帝朱厚熜的画像。
【这还用吵？万历是隆庆的儿子，隆庆是嘉靖的儿子，爷爷见孙子不是很正常？】
【楼上+1，肯定见过啊！万历六岁就登基了，他爷爷死的时候他都十岁了，怎么可能没见过？】
立刻有网友跳出来反驳，语气斩钉截铁：
【@前面两位 历史是数学吗？隆庆六年（1572年）五月驾崩，六月万历登基。而嘉靖皇帝早在1567年就死了！中间隔了他爹隆庆整整六年的在位时间！万历是1563年出生的，嘉靖死的时候他才四岁！一个深居皇宫的四岁小孩，和一个常年住在西苑炼丹、连自己儿子（隆庆）都不太见的爷爷，你们觉得见面的机会能有多大？】
这条带着具体年份的评论一出，前面那派的声音顿时弱了下去。
【卧槽？真的假的？我一直以为嘉靖万历是紧挨着的！】
【查了一下……还真是！嘉靖四十五年（1566）十二月驾崩，万历是隆庆六年（1572）六月登基，中间差着五年半呢！而且隆庆好像确实不太受嘉靖待见。】
【所以结论是：理论上可能见过（毕竟都是皇帝住紫禁城），但实际可能性极低，尤其是隆庆即位后，嘉靖的妃嫔、未成年的皇子公主都迁出了紫禁城，见面机会更渺茫了。】
这时，争论开始跑偏。
【那清朝的乾隆总见过他爷爷康熙了吧？乾隆不是号称最得康熙宠爱吗？】
【这个是真的！康熙六十年（1721），康熙在雍亲王胤禛的圆明园第一次见到了时年十岁的弘历（乾隆），非常喜欢，当即下令接到宫中养育，亲自教导，直到康熙六十一年驾崩。这是正史明确记载的！】
【对对，乾隆自己晚年都写了无数首诗怀念这段“扈驾避暑山庄”、“养育宫中”的时光，简直是他一生的高光记忆和合法性的重要来源之一。】
【好家伙，这么一比，万历真是个“小可怜”，连爷爷的面可能都没咋见过。】
【所以说明朝中后期的皇室亲情……嗯，有点淡薄啊。】
这番后世网友看似随意的争论，听在洪武君臣耳中，却别有滋味。
朱元璋眉头微蹙，他对后世子孙这种疏离的亲情关系感到不悦。在他制定的制度里，皇子皇孙的教育和亲情维系是重要一环，岂能如此淡漠？
朱棣则敏锐地抓住了另一个重点：“那乾隆因其孙而得父皇青睐，甚至因此……影响了传位？” 他心中凛然，后世清朝的这段历史，似乎印证了“好圣孙”对稳固储位乃至传承的重要性，这与他自身的经历和未来的“安排”隐隐呼应。
朱标想得更多些：“看来，即便是天家，祖孙能否相见，亦受时局、皇帝心性乃至宫廷规矩所限。并非血脉相连，便一定能享天伦。” 他对那位可能未曾见过爷爷的万历皇帝，生出了一丝莫名的同情。
马皇后则叹息道：“若是寻常百姓家，祖孙相邻而居，岂有不见之理？天家富贵，有时反倒成了桎梏。”
朱及第看着评论区从明朝吵到清朝，赶紧总结道：“好了好了，看来万历见嘉靖的可能性确实很低，而乾隆见康熙则是史实……”
朱及第那句“乾隆见康熙则是史实”的总结，如同在滚沸的油锅里又泼进一瓢冷水，瞬间激起了更激烈的反应，尤其是引来了一批“明粉”网友的不服与考据。
【明粉不服！乾隆受康熙喜爱就是他自个儿编的！】
【+1，康熙真正喜爱的是废太子胤礽的儿子弘皙！乾隆他妈地位那么低，雍亲王当时也不显眼，凭什么入老爷子法眼？】