这是对管理人员队伍纯洁性的严重玷污！”
反对者认为，
党建国必须在这两种身份中做出明确选择：
要么彻底放弃商业帝国，
回归“干净”的管理人员；
要么就彻底脱离体制，
做一个纯粹的“资本家”，
不能再享受体制内的任何待遇和便利。
一个核心诉求被明确提出：
必须解除党建国民工总局荣誉局长的职务！
这背后，不仅仅是大家看法的洁癖，
更暗含着权力和利益的争夺。
解除党建国的管理人员身份，
意味着切断他的合法性，
也意味着将熊猫集团这块巨大的“肥肉”置于更“可控”的状态，
或许某些人就能从中分一杯羹。
然而，并非所有人都被短视和偏见蒙蔽了双眼。
部分真正了解全局、心怀国事的大人物，
和一些德高望重的老资格，对此忧心忡忡。
他们在内部讨论中，针锋相对地提出了更深远的忧虑：
“逼走党建国？说得轻巧！
你们有没有算过这笔账？
他每年为国家稳定输入多少粮食？
解决了多少万精简职工的生计？
创造了多少宝贵的外汇？
这些是实实在在、关系到国计民生、甚至稳定的贡献！
把他逼走了，谁能立刻顶上？
谁能保证南洋农垦团几万职工和家属不出乱子？
谁能保证外汇不断流？
这损失，谁来承担？！”
“解除职务只是第一步。
下一步呢？
是不是要禁止李春花带孩子去香港探亲？
或者干脆把他们扣在四九城当‘人质’？
真走到那一步，以党建国的性格和能力，
他还会心甘情愿，尽心竭力地为内地解决问题吗？
别忘了，他现在是在香港！
他有选择！
我们把他推到对立面，后果不堪设想！”
“他在香港的位置是独一无二的。
他的成功模式，
为我们打开了一扇重要的窗口，
提供了一条利用资本主义世界资源，发展社会主义的宝贵路径。
这种经验和人脉，是其他人难以复制的。
不能因为眼红他的利润，就否定他的战略价值。
这是因噎废食！”
反对者则高举着想法不一样的的大旗，立场异常“坚定”：
“宁要咱们自己人的穷，不要资本家的有钱花！”
这是他们最响亮的口号。
“原则问题不容妥协！
如果容忍一个‘资本家’披着管理人员的外衣，
那我们的当初做的那些事情意义何在？
基础运行的纯洁性何在？
今天容忍一个党建国，明天就会有张建国、李建国！
长此以往，国将不国！
必须划清界限，以儆效尤！”
他们将这场争论上升到了方向的高度。