主管没急着“开批判会”，也没“扣小吴的绩效”，反而做了两件事：一是查小吴的“设计稿访问记录”——发现小吴昨天只在公司电脑上打开过设计稿，没下载、没外传；二是找小吴问“跟谁吃的饭”——小吴说“是大学同学，现在在竞品公司做行政，没聊工作，手机里的照片是之前自己拍的生活照”，还拿出手机给主管看。
半天时间，主管就把事情查清楚了，跟小王说“是你误会了，以后有疑问先跟我沟通，别随便说同事泄密”。小吴没被冤枉，小王也没觉得尴尬，团队没受影响——要是主管当时按“慢流程”：先让hR介入调查，再让小吴写“情况说明”，折腾一周，小吴肯定会寒心，甚至想辞职，反而耽误工作。
二、评注的“缓捷同源”：赵豫的“慢”和褚国祥的“快”，都是为了“安民”
评注里冯梦龙说“赵豫以缓，褚国祥以捷，其以安民为心一也”——意思是赵豫的“明天来”（缓）和褚国祥的“直奔现场”（捷），虽然方式相反，但核心都是“不让老百姓受折腾，把事解决好”。
赵豫的“缓”，是针对“情绪型矛盾”——等火气消了，矛盾自解，避免老百姓为小事闹僵；褚国祥的“捷”，是针对“证据型案子”——找实锤快速断案，避免老百姓被诬告、被折腾。两者都不是为了“自己办案快、博名声”，而是从“老百姓的实际需求”出发：能不折腾就不折腾，能快解决就快解决。
就像现在社区里：遇到“老两口吵架要离婚”（情绪型），调解员会说“你们先冷静两天，下周再来聊”（学赵豫的缓）；遇到“有人告邻居偷电动车”（证据型），调解员会先查小区监控，看电动车是不是被邻居推走了（学褚国祥的捷）——不管快慢，都是为了“帮老百姓解决问题，不添乱”。
三、反面案例：慢流程折腾人，不如快查省心事
很多人处理纠纷时，总觉得“流程越全越正规”，结果反而折腾人：
- 某小区有个业主告“物业没修漏水的屋顶”，物业不先去现场看，反而让业主“写书面申请、附漏水照片、找3个邻居签字证明”，折腾了半个月才去修——业主早被漏水搞得没耐心，最后投诉到街道办，物业还被批评；要是物业像褚国祥一样“当天去现场看，第二天安排维修”，根本不会闹到投诉。
- 某学校有学生告“同学偷了他的笔”，老师不先查“笔是不是掉在教室角落”，反而让两个学生“写检讨、在班里对质”，折腾了两节课，最后发现笔在学生自己的书包夹层里——被冤枉的同学哭了半天，还落下“小偷”的名声，老师也被家长投诉“不负责”。
四、核心启示：遇到“证据型纠纷”，记住褚国祥的2个“不犯傻”
1.不犯“堆流程绕弯子”的傻：别一遇到纠纷就“传讯、写材料、等审批”，先想“核心证据在哪”——是现场、是监控、还是实物？找到直接证据，案子立马结，别让当事人来回跑、白折腾；
2.不犯“听一面之词下判断”的傻：别光听告状的人说“他错了”，就信以为真，一定要去现场、查证据——褚国祥要是信了岳父的话，直接抓姚女婿，就会冤枉好人；只有看了尸体（证据），才知道是诬告。
【原文】褚国祥
武进进士褚国祥，为湖州添设贰守，宽平简易，清守不淄。北栅姚姓者，妻以久病亡，其父告婿殴死。公准其词，不发行。下午，命驾北栅，众役不知所之，突入姚姓家，妻尚未殓也。验无殴死状，呼告者薄责而释之。不费一钱而讼已了矣。
评：赵豫以缓，诸国祥以捷，其以安民为心一也。