秦国听说信陵君死了，就派大将蒙骜进攻魏国，攻占了二十座城池，开始设置东郡。此后，秦国逐渐像蚕吃桑叶一样侵占魏国领土，十八年后，俘虏了魏王，攻破并血洗了魏都大梁。
三、 典故背景
这个典故的背景是战国末期“合纵连横”的宏大历史图景。
1. 信陵君其人： 魏公子无忌，魏安厘王的异母弟，战国四公子之首。他以“礼贤下士”闻名，门下食客三千。他最大的功绩是“窃符救赵”，在邯郸之战中击败秦军，延缓了秦灭六国的进程。
2. 合纵攻秦： 在“窃符救赵”后，信陵君因杀死晋鄙而不敢回国，在赵国客居十年。后秦国不断攻打魏国，魏王请信陵君回国抗秦。信陵君回国后，被任命为上将军，他派出使者联络各诸侯国。各国国君都钦佩他的威望和才能，纷纷派兵支援。信陵君率领魏、赵、韩、楚、燕五国联军，大破秦军于河外，并乘胜追击至函谷关，创造了战国末期对秦作战最辉煌的一次胜利。这就是“公子威振天下”的背景。
3. 秦国的反间计： 秦国在军事上无法正面击败信陵君，便使用其惯用伎俩——反间计。他们利用魏王对信陵君功高震主的猜忌心理，以及“窃符救赵”时结下的旧怨（晋鄙门客），成功离间了魏王与信陵君的关系。
4. 悲剧结局： 信陵君被废黜后心灰意冷，纵情酒色而死。他一死，魏国失去了最后的支柱，秦国立刻卷土重来，“拔二十城”就是魏国崩溃的开始，也标志着东方六国再无人能有效组织抗秦力量。
四、 寓意与启示
“拔二十城”这个典故，其核心寓意在于 “自毁长城”。
1. 人才是国家之根本： 信陵君一人存，则秦国不敢东出函谷；信陵君一人死，则魏国二十城顷刻易主。这深刻地揭示了核心人才对于国家安危的极端重要性。他是魏国抵御强秦的“长城”。
2. 猜忌内耗是灭亡之因： 魏国的失败，并非亡于强秦的武力，而是亡于内部的猜忌、诽谤和君王的昏聩。在外部强敌环伺的情况下，内部的团结远比外部的威胁更致命。魏王因猜忌而自毁栋梁，是典型的“亲者痛，仇者快”。
3. 信息战与心理战的威力： 秦国不靠刀剑，而靠黄金和谣言，就轻松地瓦解了强大的五国联盟，除掉了心腹大患。这体现了“攻心为上”的战略思想，警示后人要警惕外部的舆论攻击和信息渗透。
五、 结合现实论述
这个两千多年前的故事，在今天依然具有强烈的现实镜鉴意义。
1. 组织管理与人才观：
· 对于一个企业或团队而言，核心的技术骨干、管理精英就如同当年的“信陵君”。管理者（“魏王”）能否信任、善待和用好这些人才，直接决定了组织的竞争力。如果领导层听信谗言，搞内部斗争，排挤真正做事的人才，其结果必然是核心竞争力丧失，在市场（“秦国”）的进攻下一败涂地。“拔二十城”在商战中，就相当于市场份额急剧萎缩，核心技术被对手攻破。
2. 国家发展与战略安全：
· 在全球化竞争和复杂的国际环境中，高层次人才是国家发展的战略资源。如何吸引、留住和善用顶尖科学家、工程师、学者，避免“人才外流”，是关乎国家兴衰的大事。同时，也要警惕外部势力通过舆论、间谍等手段进行的分化、瓦解和“挖墙脚”行为。维护内部团结，坚定核心团队的凝聚力，是抵御一切外部风险的基础。
3. 个人修养与处世之道：
· 从个人角度看，这个故事告诫我们：
· 对于领导者： 要有知人之明和容人之量，要能分辨忠奸，不被流言蜚语所迷惑。信任是团队凝聚力的基石。
· 对于被领导者： 在取得成就时，要懂得功高震主的风险，学会谦逊和沟通，避免引来无端的猜忌。
· 对于每一个人： 要认识到谣言和诽谤的巨大破坏力，不造谣、不信谣、不传谣，共同维护一个健康、信任的社会和职场环境。
结论：
“拔二十城”不仅仅是一个历史片段，更是一个沉痛的政治寓言。它用血的事实告诉我们：最坚固的堡垒往往是从内部被攻破的。一个集体，无论曾经多么强大，一旦开始猜忌内耗，失去对人才的尊重和信任，那么它的衰败和灭亡也就为时不远了。在当今时代，重温这个典故，就是要我们时刻警醒，珍惜人才，维护团结，筑牢我们自己的“长城”。