· 生：产生。
· 释义：祸乱就会从这里产生。
【现代翻译】
后来，朝中大臣们想一起上表，奏请汉献帝册封曹操为魏公。他们把这个想法告诉了董昭。董昭说：“自古以来，匡扶社稷的臣子，没有像今天（曹操）这样大的功劳；有这么大功劳的人，没有能长久处于臣子地位的。如今曹公（因道德上的顾虑）感到惭愧，追求尽善尽美，乐于保全名节，这固然不会有大的责难。但是他之所以没有立刻晋升爵位，是因为他还没有意识到自己不能再当臣子了。现在，外部有强大的敌人，内部有英雄才俊，朝廷里的臣子，没有不（对他）心怀忌惮的。即使忠诚如周昌（曾反对汉高祖废太子）那样的臣子，也难免有不满的神色，何况其他人呢？然而，朝臣之中，并非没有心向汉室的人，他们只是畏惧曹公的威严，不敢说出来罢了。如果曹公不及早确定称公建国的大计，我恐怕这些人会在宫廷禁地之间秘密串联，策划奸邪的变乱，那么祸乱就要由此产生了。”
典故背景与权力博弈
1. 汉末皇权的衰落与曹操的“挟天子以令诸侯”
公元196年，曹操迎奉流亡的汉献帝于许都，开始了“挟天子以令诸侯”的时代。表面上，汉朝国祚得以延续；实际上，所有权力已逐步转移到曹操及其霸府（魏王府）手中。
2. 董昭的角色：曹操称帝道路的首席策划师
董昭是曹操阵营中极具战略眼光和政治手腕的谋臣。他深刻地认识到，曹操的权力基础已经稳固，但名义上仍是汉臣，这存在着巨大的政治风险。那些仍然忠于汉室的“保皇派”（如荀彧，虽为曹操谋臣但内心尊汉，最终因反对曹操称公而被迫自尽）可能利用曹操在名分上的弱点，在宫廷内部（“禁奥”）结成反对联盟。
3. “往来禁奥”的具体所指
这句话描绘的正是保皇派大臣们利用其能够出入宫廷的身份，在汉献帝身边以及彼此之间进行秘密沟通、串联，试图寻找时机推翻曹操的潜在危险。对曹操而言，皇宫（“禁奥”）是一个他无法完全控制、且充满敌意的政治飞地。
核心寓意与深刻洞见
董昭用“往来禁奥”四个字，揭示了一个亘古不变的政治真理：
1. 权力真空地带是动乱的温床：在任何组织或体系中，如果存在一个名义上的中心（如汉献帝）与实际上的权力中心（如曹操）相分离的情况，那么那个名义中心就会自然成为反对势力的聚集地和阴谋的策源地。
2. 信息壁垒是权力的生命线：最高掌权者必须确保信息渠道的畅通和对核心信息场的控制。一旦出现他无法监控的“秘密沟通网络”（“往来”），他的权力就受到了最根本的挑战。
3. “正名”是巩固权力的终极手段：董昭的逻辑是，要消除“往来禁奥”的隐患，最根本的办法不是去抓捕每一个潜在的反对者，而是从名分上彻底解决问题——让曹操从“汉臣”变成“魏公”，从而将实际权力与名义地位合二为一，使反对者失去赖以生存的政治符号和法理依据。
现实联系与论述
“往来禁奥”的现象，在现代社会的各种组织形态中依然普遍存在：
· 对现代企业管理的启示：
· “宫廷政治”与“小圈子”：在一个公司里，如果创始人或cEo（“曹操”）与董事会或名义上的最高权力机构（“汉献帝”）关系微妙，或者公司内部存在派系斗争，那么就很容易出现“往来禁奥”的现象——不同派系的高管在私下秘密串联，结成非正式同盟，为了各自利益而进行信息封锁或策划人事变动。智慧的领导者必须意识到这种风险，并通过明晰的权责划分和企业文化建设来消除这种“信息暗区”。
· 对组织内部治理的启示：
· 打破“部门墙”与“禁奥”：一个部门如果成为独立王国，其负责人与下属在内部形成信息闭环，抵制来自其他部门甚至最高管理层的监督，这就形成了现代版的“往来禁奥”。它会导致组织效率低下、战略执行扭曲，甚至滋生腐败。推行跨部门协作、建立透明的信息共享机制，是破解之道。
· 对国际关系与地缘政治的启示：
· 外交上的“禁奥”活动：一国在另一国的盟友内部或权力核心圈进行秘密游说，试图影响其决策，使其做出于己有利、于其主事者不利的决定，这正是一种国际层面的“往来禁奥”。这提醒主权国家必须维护自身决策的独立性与完整性，警惕外部势力的渗透与分化。
总结：董昭的“往来禁奥”论，是一则关于权力、信息与名分的永恒警示。它告诉我们，任何不稳定的权力结构，都会自然催生隐秘的政治活动。而最高明的统治智慧，不在于事后扑灭这些暗流，而在于通过制度设计与名分厘清，从根本上消除暗流涌动的空间。