王老师皱了皱眉：“但召回记录只能证明其他批次有问题，不能直接证明本案的产品有缺陷，关联性可能不够。”
“我明白。”杨晚栀点点头，“所以我还打算从医院的耗材管理流程入手。
如果医院在接收和储存人工血管的过程中，存在不符合规范的操作，比如储存温度超标、超过有效期使用等，即使产品本身合格，也可能导致使用时出现问题。
这一点，需要调阅医院的耗材入库记录和储存环境监测记录来证明。”
刘教授眼中露出赞赏的神色。
他教了这么多年侵权法，知道很多学生只会死记硬背法条，却不知道如何在实务中寻找突破口。
而杨晚栀不仅能准确引用法律条文，还能从产品召回记录、医院管理流程等多个角度寻找证据，这份思路已经远超同龄的实习生。
“很好。”他合上笔记本。
“实务办案就是这样，不能只盯着一个点，要学会发散思维，从不同的角度寻找支撑。
下午和原告沟通的时候，注意记录细节，特别是患者术前的症状和术后的护理情况，这些都可能成为关键的事实依据。”
下午两点，李梅准时来到律所。她穿着一件黑色的棉袄，头发花白，眼角的皱纹里还带着未干的泪痕。
一见到杨晚栀，她的眼泪就忍不住掉了下来：“杨律师，你一定要帮我讨个说法。我老伴身体一直很好，怎么就做个手术就没了呢？”
杨晚栀递过一张纸巾，轻声安慰道：“阿姨，您别着急，慢慢说。我今天找您，是想了解一些细节，比如叔叔术前有没有高血压或者糖尿病？手术前医生有没有和您谈过术后可能出现的风险？”
李梅擦了擦眼泪，慢慢回忆起来。她说老伴术前确实有轻度高血压，但一直控制得很好；
手术前医生只说过手术有风险，却没具体说会出现血管渗漏的情况；术后第二天，老伴说胸口疼，她去找护士，护士却说“刚做完手术，疼是正常的”，直到晚上老伴昏迷，才被紧急送进手术室。
“我这里有当时的护理记录复印件，是我偷偷拍的。”
李梅从包里拿出一张皱巴巴的纸，递给杨晚栀，“你看，这里写着‘患者主诉胸痛，生命体征平稳，予对症处理’，但我老伴当时疼得都快喘不过气了，怎么会平稳呢？”
杨晚栀接过复印件，仔细看了看。记录的时间是术后第二天下午三点，签名是护士张某。
她把复印件放进文件袋里，又问了几个关于术后护理的细节，比如护士多久测一次体温、有没有记录尿量等。
李梅的回答很详细，很多细节都和病历上的记录有出入——这意味着，医院的护理记录可能存在不真实的情况。
“阿姨，您提供的这些信息很重要。”杨晚栀认真地说，“接下来，我会根据这些情况，申请法院调取医院的护理排班表和护士的考核记录，看看当时负责叔叔的护士是否具备相应的资质，护理操作是否符合规范。”