人民大学法学院的模拟法庭教室被改得有模有样。
深棕色的审判席居高临下，国徽在正中央泛着冷光，控辩双方的席位隔着长条桌遥遥相对，旁听席上坐满了法学系的学生和几个外系来观摩的人。
白书妍找了个靠后的位置，手里攥着保温杯，指节都有点发白——比她自己期末考试还紧张。
八点五十五分，杨晚栀从侧门走进来。她穿了件藏青色的西装套裙，头发利落地挽成髻，露出纤细的脖颈。
路过旁听席时，她朝白书妍的方向看了一眼，眼神平静得像一潭深水，没有丝毫波澜。白书妍却莫名松了口气，悄悄比了个“加油”的手势。
“全体起立！”随着书记员的声音，审判长和两位审判员走上席位。法槌“咚”地落下，整个教室瞬间安静下来，连窗外的鸟鸣都仿佛被隔绝在外。
公诉人是法学系大二的学长周航，据说去年拿过模拟法庭的最佳辩手。他起身宣读起诉书时，声音洪亮如钟：“被告人李建国因工资纠纷，持水果刀故意杀害被害人张志强，其行为已构成故意杀人罪，事实清楚，证据确实充分，请法庭依法判处……”
白书妍悄悄抬眼，看见杨晚栀正低头翻看卷宗，指尖在某一页轻轻点了点。直到周航念完，审判长问“辩护人有无异议”时，她才缓缓起身。
“审判长，审判员，”杨晚栀的声音不高，却清晰地传到每个角落，“我方对起诉书中‘故意杀人’的定性有异议。现有证据无法证明被告人具有杀人故意，应认定为防卫过当。”
周航立刻反驳：“被告人行凶前曾扬言‘我要杀了你’，邻居可作证；凶器水果刀由其事先准备，刀刃长达十厘米；被害人身中三刀，均在胸部——这难道不是故意杀人？”他往前一步，目光锐利如刀，“辩护人是想混淆‘故意’与‘过失’的界限吗？”
旁听席上有人小声议论。白书妍攥着杯子的手更紧了，她看见杨晚栀的指尖在桌沿轻轻敲了两下，像是在计算时间。
“首先，”杨晚栀抬眼，目光与周航对上，没有丝毫躲闪，“关于‘扬言杀人’——据卷宗第17页邻居王桂英的证词，被告人原话是‘你再不给钱，我跟你拼命’。‘拼命’与‘杀人’，在主观意图上有本质区别。公诉人若要断章取义，是否有违证据客观性原则？”
她语速平稳，每个字都咬得很准，尾音微微上扬，带着不容置疑的力量。周航愣了一下，显然没料到她会直接援引证词原文。
“其次，关于凶器。”杨晚栀翻开卷宗，抽出一张购物小票的复印件，“这是被告人案发前一小时在超市的购物记录，除了水果刀，还有三斤苹果、两斤香蕉。其工友赵刚证明，被告人当天本打算送水果去工地，因为‘张老板说今天一定结工资，想请大家吃点东西’。请问公诉人，若事先预谋杀人，会特意买水果吗？”
她把复印件递向审判席，指尖夹着纸张的边缘，稳得没有一丝颤抖。审判长拿起复印件翻看时，周航的脸微微泛红：“即便如此，三刀刺向胸部，足以证明其杀人故意！”
“请公诉人注意，”杨晚栀突然提高声音，“根据法医鉴定报告，三刀中只有一刀达到胸腔，且深度为7厘米，未伤及心脏；另外两刀仅划破皮肤。若被告人真有杀人故意，为何不继续行凶？”她顿了顿，目光扫过旁听席，“更重要的是，案卷第23页记载，被害人张志强身高1米82，被告人李建国身高1米65，且患有严重的关节炎。案发时，张志强先拿起钢管殴打被告人，有监控录像为证——”
她抬手示意，书记员立刻播放了一段模糊的监控画面。画面里，穿蓝色工装的男人（张志强）挥舞着钢管砸向另一个瘦小的身影，后者踉跄着后退，突然从怀里掏出什么东西刺了过去。虽然画面模糊，但能清晰看到“钢管在先，刀具在后”。