舆情信息局局长办公室。林万骁坐在办公椅上，伸了下懒腰，揉了揉太阳穴，心中有一种说不出来的疲惫感。
他看了一下手表，起身走出办公室，去发改委开会。
作为局长的他面对的已不仅仅是局内事务。作为部里重要的业务局一把手，他需要更多地代表部里，参与到跨部委的协调与合作中。这是一张更为复杂的棋局，每一步都关乎资源、权限与影响力的博弈。
这是他接手的一个重要的跨部委任务，是参与由国家发改委牵头成立的“数字经济健康发展部际联席会议”下设的“数据要素市场化配置专项工作组”。这个工作组规格很高，成员包括工信、财政、央行、市场监管、网信办等十几个关键部委的司局级领导，目标是共同研究制定推动数据要素市场化流通的政策框架。
会议在发改委举行。椭圆形的会议桌旁，坐满了各路“诸候”，个个气度不凡，代表着各自部门的立场与利益。
会议开始，发改委高技术司的司长老胡作为召集人，先定了调子，强调数据作为新生产要素的重要性，以及打破壁垒、促进流通的紧迫性。
话音刚落，工信部的一位副司长就率先发言，语气带着技术官僚的自信：“数据流通的前提是标准与安全。我们部里主导制定的《数据分类分级指南》和《数据安全评估规范》是基础，建议作为工作组优先讨论和确定的底层标准。”显然，工信部希望将其标准树立为行业圭臬，掌握话语权。
央行的一位局长扶了扶眼镜，慢条斯理地接话：“金融数据敏感性强，关系国家金融安全和个人隐私。数据流通必须在审慎监管框架下进行，特别是跨境流动，必须严格管控。”央行的立场向来以稳健，甚至保守着称。
财政部的代表则更关心钱袋子：“数据资产入表、估值、税收问题怎么解决？没有清晰的财务处理规则和利益分配机制，市场主体就没有积极性。”
网信办的同志则紧扣自身职责，强调数据流通中的“内容安全”和“意识形态风险”不容忽视。
林万骁安静地听着，没有急于表态。他注意到，会场上有两个人听得格外专注，不时记录。一位是市场监管总局网络交易监管司的副司长李悦，一位三十多岁的女性，眼神明亮，思维敏捷；另一位是科技部战略规划司的副司长刘斌，戴着黑框眼镜，颇有学者气质。
几轮发言下来，讨论陷入了僵局。各部门都强调自身领域的重要性与特殊性，希望以自己的规则为基础，互不相让，会议气氛有些沉闷。
轮到林万骁发言时，他没有重复其他部门强调的具体风险或技术标准，而是将问题拔高了一个层次：
“各位领导，我们讨论数据要素市场化，最终目标是什么？是为了制定一堆完美的、但可能彼此冲突的标准和规范束之高阁？还是为了真正释放数据的生产力，服务于高质量发展这个大局？”