## 第9章：第一次质疑
沈砚站在陆清玄办公室的门口。这里的空气与其他地方不同，更冷，更稀薄，仿佛所有的分子运动都被某种无形的力量抑制了。门无声滑开，他走了进去。
没有客套，没有寒暄。陆清玄甚至没有从巨大的数据墙前转过身来，他的声音平稳地传来，如同机器合成：“关于样本739的‘进化’特征，以及你在边界提出的‘可控接触’理论，提交一份联合分析报告。我需要知道，这两者之间是否存在潜在关联，以及这种关联对系统稳定性的可能影响。”
这不是邀请讨论，而是下达指令。
沈砚停在办公室中央，距离陆清玄背后约五米的地方。他没有立刻回答，而是微微垂首，像是在整理思绪。他知道，直接反驳陆清玄的理论是徒劳的，甚至会立刻引发防御和压制。他需要一种更精密的武器——不是情绪化的控诉，而是逻辑本身的手术刀。
“首席分析官，”沈砚开口，声音和他一样平稳，不带任何个人色彩，“我正在构建分析模型。但在设定基础参数时，遇到一个逻辑节点，希望能得到您的明确界定，以确保分析的严谨性。”
陆清玄的背影没有任何变化，但数据墙的流动速度似乎微不可察地减缓了千分之一。“说。”
“系统的终极目标，是建立和维护一个绝对稳定的、高效的、可预测的社会环境。为此，我们需要识别并消除所有‘非理性’干扰因素，因为它们是混乱和不可预测的根源。这个前提，是否正确？”沈砚的问题听起来像是一个初学者的确认，无比谦逊。
“正确。这是系统存在的基石。”陆清玄的回答毫无迟疑。
“那么，‘理性’本身，是否可以定义为：一种完全基于逻辑、数据和概率，排除一切情感、偏见和直觉干扰的决策与认知模式？”
“是。”
沈砚略微停顿，仿佛在谨慎选择措辞：“如果这个定义成立，那么，为了维护‘理性’的纯粹性，系统是否必须对任何可能玷污或偏离这种纯粹性的因素，保持绝对的、不容置疑的警惕和排斥？哪怕这种因素本身，可能源于某种……未被完全理解的演化残留，或是一种潜在的、更高级的认知工具雏形？”
陆清玄沉默了一瞬。数据墙的光影在他挺直的背脊上流动。“系统会评估所有因素的价值与风险。目前，未发现情感因素具备超越其破坏性的工具价值。”
“我理解。”沈砚微微颔首，“那么，基于这种评估，系统当前对‘非理性’因素的策略，是倾向于‘彻底消除’，而非‘理解、引导或转化’。这个判断，是否符合系统利益最大化的原则？”
“在现有认知框架和可控范围内，彻底消除是风险最低、效率最高的选择。”陆清玄的语气依旧平稳，但沈砚感知到，对方意识外围那层绝对理性的冰壳，似乎因为这种层层递进的、纯粹逻辑的追问，而产生了一丝微乎其微的“注意力聚焦”。
就是现在。
沈砚抬起眼，目光平静地投向陆清玄的背影，问出了最后一个问题，声音清晰而稳定：
“那么，首席分析官，我是否可以这样理解：系统为了维护‘理性’的绝对地位，采取了一种绝对化的、不容任何其他可能性的策略。这种策略本身，这种对‘非理性’因素的绝对排斥和不予理解，是否在某种程度上，也构成了一种……基于特定认知框架的‘偏执’？而这种‘偏执’，因其目标是对抗‘非理性’，所以它本身，是否也偏离了纯粹‘理性’所应具备的、对一切可能性保持开放评估的……中立性与包容性？”
他顿了顿，用更轻、却更锐利的声音补充道：
“换句话说，我们是否因为过于恐惧‘非理性’的混乱，而将自己禁锢在了一种拒绝演化、拒绝未知的……‘绝对理性的牢笼’之中？这种‘绝对理性’，是否本身，就是另一种形式的……非理性？”
办公室里陷入了死一般的寂静。
数据墙上的光流似乎彻底凝滞了。空气不再流动。
沈砚没有等待回答。他微微躬身：“我的疑问源于对分析模型严谨性的追求。这个问题将帮助我更好地设定系统行为模拟的参数。感谢您的时间。”
他转身，如同来时一样安静地离开。
门在他身后合拢。
办公室里，只剩下陆清玄一个人，和他面前那面仿佛凝固了的数据墙。
他没有动。如同亘古存在的冰川。
但在那冰川的核心深处，那被亿万钧压力和极寒冰封的、属于“创伤性悲伤”的黑色结晶，周围似乎响起了一声极其细微、几乎不存在的……冰裂声。
沈砚的问题，没有答案。它像一个逻辑悖论，一个奇点，被精准地投入了他绝对理性的思维闭环之中。
“绝对理性……是否也是一种非理性偏执？”
这个问题，如同一个自我引用的病毒程序，开始在他完美无瑕的逻辑架构内部，悄无声息地复制、运行。
他试图用理性去分析它，解构它，证明它的谬误。
但每一次分析，都像是在用镜子照镜子，陷入无限的递归循环。
他第一次，在自己的领域内，遇到了一个无法用现有逻辑框架彻底碾碎的思想。
他依旧站在那里，背影挺拔，无懈可击。
但在他那深邃的、映照着冰冷数据的眼眸最深处，一丝极其微弱的、连他自己都未曾察觉的……困惑的涟漪，正在缓慢地扩散开来。
沈砚没有反驳他。