江城的初冬带着几分寒意，却没挡住蓝星华国音乐协会会长周明远的脚步。他握着一份烫金邀请函，站在澈心工作室门口时，眉头还拧着——手里那份《2024年华语音乐抄袭维权报告》上，“原创者维权成功率不足15%”“抄袭案件平均审理周期18个月”的数字，像针一样扎眼。
“苏老师，这次来，是协会全体成员的意思。”周明远坐在苏澈对面，推过邀请函，语气沉重又带着期待，“这几年行业乱啊，抄旋律、扒编曲的事儿层出不穷，小音乐人原创被抄，维权要花的钱比赚的还多，慢慢都不敢写了。你不一样，从《青花瓷》到《将进酒》，每首都是原创，还带着文化魂，大家都盼着你能站出来，给行业指条明路。”
苏澈拿起邀请函，“副会长”三个字格外醒目，但他更在意的是周明远话里的“行业困境”。他想起上个月，一个独立音乐人朋友找他诉苦——自己花半年写的民谣，被某流量歌手改了两句歌词就当成原创发，维权时却因为“缺乏即时存证”，只能看着对方拿奖赚钱。那时他就想，光自己做好原创不够，得有个规矩，能护着那些真心做音乐的人。
“周会长，我接这个职位，但有个条件。”苏澈放下邀请函，眼神坚定，“我不当挂名副会长，要做，就先推‘原创保护条例’，核心是建一个‘蓝星华国原创音乐数据库’——让原创者有地方存证，让抄袭者无处遁形。”
周明远眼睛一亮，往前凑了凑：“你具体说说！”
“这个数据库要解决三个核心问题：存证难、检测难、维权难。”苏澈拿出提前画好的框架图，指尖划过纸面，“第一，即时存证。原创者上传作品时，系统自动生成时间戳、音纹编码和区块链存证，就算后续被改，也能追溯到最初版本——就像给音乐盖个‘出生证明’，谁先谁后一目了然。第二，AI智能检测。对接所有音乐平台，新作品上线前先和数据库比对，旋律、和弦、歌词相似度超过70%就触发预警，平台暂停上线，让原创者有时间核查。第三，便捷维权。数据库直接对接知识产权法院和法律援助中心，原创者发现被抄，点击‘维权申请’就能提交存证材料，法院优先立案，法律援助中心给低收入音乐人免费帮忙——把维权成本降下来，才能让大家敢维权。”
周明远边听边记，笔尖都快跟不上思路：“好！这个方案戳中了要害！但有个问题，技术开发要不少钱，还有后续维护，协会经费……”
“钱的事我来想办法。”苏澈打断他，“我可以联合几家科技公司，他们之前想做文化领域的AI项目，这个数据库正好契合；另外，我会申请政府的‘文化创新基金’，原创保护是文化传承的事，政府肯定支持。至于维护，后续可以向音乐平台收一点技术服务费，很低的比例，不会增加平台负担。”
一旁的李薇忍不住补充：“我们工作室之前做过小范围的音纹检测测试，准确率能到92%，再优化一下，完全能满足需求。而且很多独立音乐人听说要建数据库，都主动来问能不能提前参与，大家都盼着这个呢！”
一周后，蓝星华国音乐协会全体会议在京召开。会议室里坐满了行业前辈、音乐人代表和平台负责人，气氛却有些微妙——有人期待变革，也有人顾虑“会不会影响现有利益”。
苏澈抱着数据库方案上台时，台下安静得能听到笔尖划过纸的声音。他没绕圈子，直接放了一段对比音频：“左边是去年某热门歌曲，右边是三年前一位独立音乐人的作品，大家听——副歌旋律、和弦走向几乎一模一样，但独立音乐人维权了一年，最后只拿到两万块赔偿。”
音频结束，台下一阵骚动。苏澈接着说：“这样的事不是个案。我做这个数据库，不是要针对谁，是想给原创者一个‘安全区’。比如，一个学生写了首好歌，上传数据库存证，就算以后被大牌歌手看上，也得先谈授权，而不是直接‘拿来主义’；平台也不用再因为‘疑似抄袭’被粉丝骂，提前检测就能规避风险。”
这时，一位资深制作人举手提问：“苏老师，数据库会不会误判？比如有些常见和弦走向，很多歌都用，会不会被当成抄袭？”
“这个问题我们早考虑到了。”苏澈调出AI检测的演示视频，“系统会区分‘公有素材’和‘原创部分’——比如c-G-A-F这种常见和弦，会自动排除在检测范围外，重点比对的是旋律线条、歌词意象和编曲细节。比如同样用c和弦，你加了一段古筝间奏，我加了电吉他solo，这就是原创差异，不会误判。”
另一位平台负责人问：“如果有人故意把原创作品拆成几段上传，规避检测怎么办？”
“系统有‘作品关联性分析’功能。”苏澈解释，“比如你今天传一段主歌，明天传一段副歌，系统会根据音纹相似度、创作时间和上传Ip，判断这是同一首歌的组成部分，自动合并成完整作品存证。而且上传时需要填写‘作品完整性声明’，故意拆分上传会被标记，影响后续信用分。”