林婉的声音瞬间吸引了所有人的注意力。在深度分析的过程中，“潜在疑点”的标记往往意味着发现了超越常规逻辑关联的线索。
陆野立刻走到林婉的工作台前。屏幕上正展示着孩子A（豆豆）左耳后那个红色胎记的放大分析图，旁边是系统的分析报告。
【分析线程thread-A（孩子A）核心发现：】
【目标体貌特征：左耳后红色胎记。】
【深度分析结果：经超高精度医学影像图谱库比对，该胎记形态、边缘浸润特征、与周边皮肤色差对比度，与一种名为‘先天性焰色毛细血管畸形’（俗称‘焰色痣’）的罕见症状相似度高达87.3%。该症状非单纯色素沉积，属于血管性胎记的一种特殊亚型，具有一定家族遗传倾向，在普通人群中的出现概率低于万分之一。】
【关联性碰撞发现：在筛选历史失踪儿童档案时，发现一起F省五年前（具体时间：2018年x月x日）立案的幼童失踪案（案件编号：F-S-2018-xxx）。该案卷宗数字化记录中，对失踪儿童（男，当时2岁）的体貌描述包含‘左耳后可见一小型红色印记，疑似胎记’。】
【关键矛盾点：该F省失踪案中，父母dNA样本已按规定录入全国打拐dNA数据库。经系统自动复核，该父母dNA与孩子A的dNA排除生物学亲子关系。】
罕见的“焰色痣”！高度相似的体貌特征！但dNA却不匹配！
这就像一个精心设计的谜题，给出了强烈的暗示，却又在关键时刻掐断了最直接的证据链条。
指挥中心里刚刚因为发现线索而升起的一点兴奋，迅速被这矛盾的结果带来的凝重所取代。
“排除亲子关系？”陈凯挠了挠头，“会不会是F省那边当年dNA采样或者录入出了差错？这种小概率事件也不是没发生过。”
“有可能，但结合这种万分之一的罕见胎记特征，巧合的概率太低了。”周婷抱着手臂，提出了心理学上的看法，“而且，如果孩子A就是F省失踪的那个孩子，为什么dNA会对不上？这背后一定有问题。”
陆野盯着屏幕上那“排除生物学亲子关系”的冰冷结论，以及旁边那清晰标注的罕见胎记特征，多年的刑侦直觉让他嗅到了一丝不同寻常的气息。这不像是一个简单的数据错误，更像是一种……刻意制造的矛盾。