就在争论达到白热化，陷入胶着状态时，费律师身旁，另一位一直沉默寡言、气质沉稳的女律师缓缓起身。
她没有昂贵的金属证据箱，只有一个朴素的公文包。
她的声音不高，却清晰的传入了每个人的耳中：
“各位，请容许我自我介绍一下，我的名字叫林缈，是晟科律师所的金牌律师，也是方家的辩护律师。孙队长，我方清楚，在绝对的权势面前，官方的报告可以被遗失，医院的记录可以被修正。因此，我方出示的证据，并非来自于某个可能被渗透的机构，而是来自于一个母亲在三年前那个绝望的夜晚，拼尽一切留下的、无法被篡改的生物学印记。”
她从公文包中首先拿出的，是一个普通的密封袋，里面是一块剪裁下来的、带着暗褐色污渍的布料。
“第一份证据。这不是来自任何机构的证物袋，这是庄盼娣女士，在案发后为女儿清理身体、更换衣物前，用家里的剪刀，从女儿破损的内衣上亲手剪下，并用自己的方式密封保存至今的原始布料。她不懂法，但她知道，这上面的东西，是恶魔留下的罪证。”
接着，她取出几张照片。
“第二份证据。这是庄盼娣女士用旧手机拍下的，方媛当晚身体多处软组织挫伤、抓痕的照片。像素不高，构图不专业，但伤痕的形态和位置清晰可见。她怕医院的记录靠不住，这是她作为母亲，能为自己孩子留下的、最原始的视觉记录。”
最后，她取出两份报告。
“第三份证据，是两份dNA鉴定报告。第一份，是三年前，庄盼娣女士带着她保存的布料样本，隐姓埋名，自费前往外省一家民营鉴定机构所做的检测。报告显示，布料上检出男性人源dNA。”
“而第二份，是经法庭许可，警方依法采集厉国邦先生dNA样本后，由我局法医将该样本，与三年前那份民营机构报告中留存的原始数据进行比对后，出具的《法庭科学dNA同一认定意见书》。”
她举起第二份盖着公安局红印的报告，声音斩钉截铁：
“比对结果显示：布料上残留的男性dNA分型，与厉国邦先生的dNA分型，在全部20个基因座完全一致，科学认定，二者来源于同一个体。”
她环视全场，最终看向孙队长：
“孙队长，一个普通家庭，无力对抗权势滔天的高门。他们能做的，只有用最原始、甚至看似不‘规范’的方式，保住最核心的生物学证据。内衣布料可能被质疑来源，但它上面的dNA无法被时光抹去。母亲拍的照片可能被质疑角度，但它记录的伤痕与布料的位置相互印证。三年前的民营机构报告或许权威性不足，但其保留的原始数据，足以与今日官方采集的样本，完成这跨越三年的铁证对接！”
“这份证据链，或许不完美，但它每一个环节，都浸透着受害者家属的血泪与绝望，也最终，指向了唯一、且无法抵赖的真相！”