然而风波并未平息。《江城新报》拒绝刊登更正声明，反而以“医院推卸责任给患者”为题继续炒作。
更棘手的是，卫生署调查组发现林闻溪当时开具的药方中用了少量附子，虽在安全范围内，但被炒作成“使用毒药”。
周振邦此时出人意料地站出来：“附子的使用是我监督下进行的，完全符合规范。若说有问题，我负全责！” 林闻溪愕然：“师兄...” 周振邦低声道：“这个时候不能再内讧了。”
麦克莱恩教授召集新闻发布会，公布全部病历资料和检测结果：“医学是科学，不容污蔑。我们尊重所有传统医学，但坚决反对不负责任的江湖骗术！”
真相终于大白。但林闻溪陷入了深深的自省：“我也有责任。若当时能更详细告知家属注意事项，或许不会发生这种事。”
他在病例讨论会上提出：“我们是否应建立更完善的随访制度？不仅治病，更要防病；不仅开方，更要育人。”
赵海桥慨叹：“《黄帝内经》云：‘上工治未病’。我们只治了已病，未治未病。医者之责，不仅在医术，更在医教。”
由此，中西医结合科制定《患者教育规范》：详细告知注意事项，定期随访，建立健康档案。林闻溪还开设“病家课堂”，普及医学知识。
风波过后，钱老先生再次接受治疗。这次，林闻溪不仅治病，更耐心解释每味药的作用，教家属识别真假药物。
三个月后，钱老先生病情再次好转。钱家儿子送来锦旗：“仁心仁术，杏林典范”，并在《江城新报》刊登致谢声明。
最令人意外的是，周振邦主动要求参与中西医结合科的随访工作：“经过这件事，我看到了医学的局限性——再好的治疗也抵不过患者的错误选择。预防和教育同样重要。”
麦克莱恩教授在总结大会上说：“这次风波让我们认识到：医学不仅是科学，更是人学。医生不仅要治病，更要治人；不仅要开药，更要开智。中西医结合，不仅是技术的结合，更是理念的融合。”
林闻溪在日记中深沉写道：“经此风波，方知医道之难，不仅在术，更在人；不仅在看病，更在看心。旧案反复，非药之过，乃人之误；风波骤起，非医之责，乃道之艰。然正因如此，更当砥砺前行，以仁心仁术，济世救人...”
月光下，他翻阅着钱老先生的病历，心中澄明：医学之路，从来不是坦途。而真正的医者，就是在这一次次风波中，坚守初心，不断前行。
窗外，银杏叶悄然飘落，孕育着新的生机。医学的道路也是如此——在挫折中成长，在风波中成熟。而这条中西医结合的道路，正因为有了这些考验，才越发坚实宽广。