林闻溪不躁不恼：“此患者虽瘤未消，但经量过多、贫血乏力等症状已改善。中医治病非必消瘤灭灶，而以改善生活质量为重。”
麦克莱恩教授关注这些病例已久，特意组织研讨会：“请林同学谈谈中医妇科诊疗思路。”
林闻溪从容道：“中医认为女子生理特点为‘以血为本，以气为用’。月经、胎孕、产育皆与气血盛衰、冲任调达密切相关。故妇科病多从肝、脾、肾三脏及冲任二脉论治。”
他举例说明：“如不孕症，西医重输卵管通畅与否、排卵功能；中医则重肾精充盛、气血调和。二者角度不同，却可互补。”
梁启远提问：“但中医缺乏客观指标，如何评价疗效？” “有指标。”林闻溪展示一系列观察记录，“基础体温曲线反映排卵情况，子宫内膜厚度变化，以及症状评分等。我们正尝试建立中西医结合的评价体系。”
麦克莱恩大感兴趣：“很有意思！或许我们可以合作开展‘中西医结合妇科诊疗规范’研究。”
研究很快启动。令人惊讶的是，数据显示：对于功能失调性妇科病，中西医结合组有效率显着高于纯西医组；且中药副作用更少，患者满意度更高。
周振邦仍质疑：“样本量小，可能存在偏倚。” 但越来越多的病例证明中医的价值：一习惯性流产患者经中药安胎成功；一多囊卵巢综合征患者经调理恢复排卵；甚至一试管婴儿失败者，经中药准备后再次移植成功。
最戏剧性的是一例西医诊断“卵巢早衰”的患者，被判定很难自然受孕。经林闻溪用归肾丸加减调理半年，竟自然怀孕。产检时西医大夫连称“奇迹”。
林闻溪却道：“此非奇迹，乃机体自我调节之功。中药不过顺其势而助之耳。”
年终总结时，妇科中西医结合诊疗成为亮点。麦克莱恩教授特别指出：“中医在功能调理方面确有优势，这正是现代医学所欠缺的。二者结合，相得益彰。”
然而林闻溪始终保持清醒。他在日记中写道：“今日妇科之效，非中医万能，乃辨证得当也。若遇器质重症，仍须手术根治。中西医各有所长，医者贵在知所取舍，而非固执门户...”
月光下，他翻阅着祖父的妇科医案，深感医海无涯。在这条融合中西的道路上，每前进一步，都让他更加敬畏生命的奥秘，也更加坚定自己的选择。
而窗外，新的挑战正在酝酿——一场关于中医科学化的大辩论即将展开。年轻的医者将再次站在风口浪尖，为古老医学的现代价值辩护。