“理性分析”帖如同投入湖面的毒饵，悄无声息地污染着舆论的水源。尽管没有掀起之前那般滔天巨浪，但那种潜移默化的腐蚀更令人心惊。林微光能感觉到一些原本友善或中立的目光变得复杂，带着审视与揣测。
她没有时间去一一辩白，也无从辩白。正如许静所说，在缺乏决定性证据前，任何苍白的解释在精心编织的“逻辑链”面前都显得无力。她将全部精力投入了两件事：继续完善项目场景图的最终细节，以及创作那组名为《基石》的系列插画。
《基石》没有宏大的叙事，只聚焦于那些承载着岁月、默默支撑起辉煌的平凡之物——古建筑地基下斑驳的垫脚石、老桥墩上与水波抗争的藤壶、图书馆书架深处被无数双手摩挲得边缘卷曲的书脊……她用细腻的笔触描绘它们的纹理与伤痕，赋予这些沉默的“配角”一种沉静而坚韧的力量。这既是她对“溯源”精神的延伸理解，也是对自己处境的无声宣言。
米小葵和赵萌萌则成了她的“舆论观察员”，小心翼翼地收集着论坛和私下里任何与林微光或项目相关的讨论。反馈令人沮丧，正面声音寥寥，更多的是被那篇“分析帖”带偏节奏的质疑。
“微光，这样下去不行，”米小葵忧心忡忡，“很多人根本不在意真相，他们只相信自己愿意相信的。”
林微光停下笔，看着画纸上那块布满青苔的基石，轻声道：“我知道。但我们能做的，不是让他们相信，而是让真相本身足够有力，直到……无法被忽视。”
几天后，一个意想不到的转折出现了。
建筑学院一年一度的“未来建筑师论坛”公开讲座，主讲人赫然是陆时砚。讲座主题是《空间叙事与情感共鸣——以“明泽溯源”模型创作为例》。
消息一出，立刻引起了广泛关注。不仅因为陆时砚极少参与此类公开活动，更因为“明泽溯源”项目近期正处在舆论的风口浪尖。
讲座当天，能容纳数百人的阶梯教室座无虚席，甚至走廊都站满了人。好奇者、仰慕者、质疑者、纯粹看热闹者……各色目光聚焦在讲台上那个挺拔冷峻的身影上。
林微光坐在后排角落，心跳有些失序。她不知道陆时砚会讲什么，更不确定这场讲座是否会成为又一场针对她的风暴。
陆时砚的演讲一如既往的简洁、精准，没有任何多余的修辞。他通过三维建模演示，深入浅出地剖析了“明泽溯源”模型的结构逻辑、材料选择以及如何通过空间比例和光影变化，唤醒观者对校史的情感共鸣。
当讲到背景场景图部分时，他切换了ppt。
大屏幕上，赫然出现了林微光那幅最终确认的、截取图书馆一角的画作！
全场响起一阵细微的骚动。
陆时砚的目光平静地扫过台下，声音透过麦克风，清晰而冷静地传遍每个角落：
“场景图，并非建筑的附庸。它是空间的延伸，是时间的注脚，是引导观者情感的视觉桥梁。”
他操作激光笔，红色的光点精准地落在画面上那片她精心描绘的、生长在石缝间的青苔上。
“此处，原设计为平滑石材。绘制者根据历史照片中发现的植被残留痕迹，增加了青苔元素。这不仅增强了历史的真实感，”他顿了顿，目光似乎若有若无地扫过后排，语速平稳却带着千钧之力，“更隐喻了生命在废墟之上的顽强。这是数据模型无法生成，唯有艺术感知才能捕捉的‘灵魂’。”
他又将光点移向那片经过无数次调整、沉静而充满内在力量的光影。
“光影角度，经过37次模拟修正，最终选定清晨5点23分的自然光照数据。这个时刻的光线，柔和而充满希望，能最完美地平衡历史的沧桑感与‘溯源’指向的未来性。”