张帅帅沉重地说：Vcd最大的危害，不是他个人占了多少便宜，而是他对整个系统的破坏。
他举例说明：因为他频繁在采购环节做手脚，公司不得不建立复杂的审批流程，大大降低了效率。
而且，孙鹏飞补充，他的行为产生了恶劣的示范效应。一些原本诚实的员工看到他能逍遥法外，也开始动起了歪脑筋。
马文平难得地说了一段长话：一个组织就像一台精密的仪器，Vcd这样的行为就像是在齿轮间撒沙子。短期内可能看不出影响，但长期必然导致整个系统的崩溃。
七、社会的反思
众人的讨论逐渐上升到社会层面。
鲍玉佳说：Vcd的案例折射出一个严峻的社会问题：我们对的容忍度太高了。
陶成文从法律角度分析：现行法律对职务侵占、商业欺诈等行为的界定存在模糊地带，特别是金额较小时，往往难以追究。
魏超提出：更重要的是社会风气。现在流行所谓的精致利己主义，很多人把会占便宜当作本事。
八、修复与重建
尽管问题严峻，但众人仍然在探讨解决之道。
程俊杰建议：首先要建立更完善的内控机制。特别是要实行岗位轮换制，不能让一个人长期负责同一个领域。
梁露认为：更重要的是建立企业诚信文化。要让每个员工明白，诚信不仅是道德要求，更是职业底线。
曹荣荣补充：还应该建立透明的举报机制，让不正当行为无处藏身。
九、个人的觉悟
在讨论制度建设的同时，众人也在反思个人的责任。
张帅帅说：其实我们每个人都有责任。明明发现了问题，却因为怕麻烦或者顾及情面而没有及时制止。
鲍玉佳坦然承认：我也有过错。很多时候为了项目进度，对他的小动作睁一只眼闭一只眼。
孙鹏飞感慨：这就是典型的破窗效应。一扇窗户被打破如果不及时修复，很快就会有人打破更多的窗户。
十、长远的警示
当夜色深沉，茶室内的讨论也接近尾声。
马文平总结道：Vcd的故事告诉我们，任何组织都要对保持零容忍。
陶成文从法律角度强调：要完善法律制度，让任何不正当行为都要付出代价。
鲍玉佳最后说：最重要的是，我们每个人都要守住自己的底线。因为每一次对底线的突破，都是在为更大的错误铺路。
离开茶室时，月已中天。这场持续数日的深入讨论，让每个人都经历了一场道德的洗礼。他们明白，在这个物欲横流的时代，守住诚信的底线不仅是个人的修养，更是对社会的责任。
危暐用他悲剧性的一生证明：人性的堕落往往始于微小的妥协。而防止这种悲剧的重演，需要每个人的警醒和努力。这个认知，将如明灯一般，指引他们未来的人生道路。