1. 审判地点的选择与安保： 鉴于该案社会影响巨大，被告人层级高，最终确定在邻近清州市的省第一中级人民法院大审判庭进行审理。法院对审判庭进行了全面检查和升级，配备了最先进的多媒体证据展示系统。安保级别提升至最高，制定了详细的应急预案，确保庭审秩序绝对安全。
2. 合议庭的组建： 由省高院院长亲自担任审判长，并选派了另外两名政治过硬、业务精湛、经验丰富的资深法官组成合议庭。他们提前介入，熟悉案情，查阅卷宗，为驾驭复杂庭审做足准备。
3. 庭审方案的制定： 合议庭与公诉方、辩护方（部分被告人自行委托了知名律师，部分由法院指定）召开了数次庭前会议。就案件管辖、回避、非法证据排除、出庭证人名单、庭审举证顺序等程序性问题交换意见，明确争议焦点，梳理庭审脉络，确保正式开庭后程序顺畅，焦点集中。
4. 舆论引导预案： 考虑到案件的巨大关注度，法院会同宣传部门制定了审慎而开放的舆论引导方案。计划通过官方渠道发布庭审公告，并安排部分经过筛选的媒体代表、人大代表、政协委员及群众代表旁听，在确保不影响审判独立的前提下，适度满足公众的知情权，展示司法透明。
三、 辩护方的“攻防策”：权利保障与策略选择
法律的公正也体现在对被告人辩护权利的充分保障。魏长明、刘明坤等人均聘请了或由法院指定了实力雄厚的辩护律师团队。这些律师同样在进行着紧张的备战。
· 阅卷与会见： 他们仔细查阅了检察机关移送的全部证据材料（依法不公开的除外），多次会见了被告人，了解其诉求和辩解。
· 策略选择： 面对如此扎实的证据体系，完全的无罪辩护几乎不可能。辩护策略更多地集中在以下几个方面：
· 程序辩护： 审查侦查、起诉环节是否存在程序瑕疵，争取排除某些“问题证据”。
· 事实与定性辩护： 对部分犯罪事实的金额、性质（如礼金与贿赂的区分）、被告人在共同犯罪中的地位和作用（主从犯）进行辩解，力求减轻指控。
· 量刑辩护： 重点围绕被告人是否有自首、立功、积极退赃退赔等法定或酌定从轻减轻情节进行辩护，为当事人争取最有利的判决结果。
· 可以预见，法庭上将出现激烈的控辩交锋，尤其是围绕一些关键证据的合法性、某些犯罪事实的定性问题。
四、 风暴中心的“当事人”：心态各异的被告人
在戒备森严的看守所内，即将站上被告席的众人，心态各异。
· 魏长明 已知大势已去，情绪低落，更多的是对过往的悔恨和对未来的恐惧，其辩护重点可能放在认罪态度和争取不上“极刑”上。
· 刘明坤 在经历初期的崩溃后，似乎又存有一丝侥幸，可能与辩护律师商讨如何在某些细节上为自己开脱。
· 胡三强 则依然带着一丝黑社会老大的桀骜，试图将部分罪行揽到自己身上，以期保护其团伙残余和家人，但面对铁证，其空间已非常有限。
· 其他涉案官员和企业主，则大多惶惶不可终日，积极配合，希望能通过良好的认罪态度获得宽大处理。
公审准备，如同一场宏大戏剧开演前，所有幕后人员、演员和舞台的最终调试。每一个环节都力求完美，每一个细节都关乎公正。空气中弥漫着紧张与期待。所有人都明白，这不仅仅是对几个腐败分子的审判，更是对国家法治精神、反腐败决心的一次公开宣示，是对全社会公平正义期待的一次郑重回应。当法槌敲响的那一刻，它所激荡的回声，将远远超越法庭的四壁，深刻地烙印在这个时代的历史记忆中。