清州的春天，在一种山雨欲来的压抑中走到了尾声。街边的梧桐树舒展着嫩绿的新叶，阳光透过枝叶洒下斑驳的光点，却驱不散弥漫在城市上空的紧张气氛。
《江东日报》社大楼内，赵晓颖的“停职”状态依旧持续。她每日深居简出，大部分时间待在家中，偶尔以“查阅资料”为由去省政协，与周秉良老主席进行着外人难以察觉的、无声的交流。周老如同一位沉静的舵手，在她迷茫时给予点拨，在她焦虑时给予安抚，用他丰富的人生阅历和政治智慧，为她廓清着迷雾。
然而，树欲静而风不止。
这天上午，一篇署名为“本报评论员”、题为《警惕舆论监督中的偏激倾向》的评论文章，赫然出现在《江东日报》第二版的显要位置。文章没有点名，但通篇充斥着对“某些媒体和记者”的指责，批评他们“以偏概全”、“夸大其词”、“片面追求轰动效应”，甚至隐晦地影射有人“借舆论监督之名，行干扰稳定之实”。文章最后呼吁，舆论监督要“秉持理性、客观、建设性的原则”，“服务于改革发展稳定大局”。
明眼人一看便知，这篇文章的矛头直指因“富民路”报道而声名大噪、随后又“被停职”的赵晓颖！这无疑是一次公开的、来自报社内部的敲打和定性！
文章见报后，立刻在报社内部和外界引起了不小的波澜。同事们看赵晓颖的眼神变得更加复杂，有同情，有疏远，也有幸灾乐祸。总编更是特意把她叫到办公室，“推心置腹”地告诫她：“晓颖啊，看到今天的评论员文章了吗？社里也是用心良苦啊！这是在保护你！希望你正确理解，不要再执迷不悟了。”
赵晓颖看着总编那张看似关切实则虚伪的脸，心中一片冰冷。她知道，这不是结束，而是新一轮攻势的开始。对方见暗中威胁效果不佳，开始动用其在宣传系统的能量，试图从舆论上将她彻底污名化、孤立化。
果然，当天下午，几家与《江东日报》关系密切、或有相关人员在其中任职的网络媒体和本地都市报，开始转载或引用这篇评论员文章，并配以各种暗示性极强的标题和编者按，一时间，“记者偏激论”、“舆论监督需谨慎”等话题甚嚣尘上，形成了一股不小的舆论压力。
更让赵晓颖感到心寒的是，一些她曾经尊敬、甚至求助过的业界前辈和同行，或是选择了沉默，或是在私下交流中委婉地劝她“适可而止”、“不要成为某些势力利用的工具”。她仿佛成了一座孤岛，被无形的浪潮包围、孤立。
就在她独自承受着这股舆论风暴带来的压力时，加密手机响了，是韩博。
“晓颖，看到今天的报纸了？”韩博的声音带着一丝压抑的怒火。
“看到了。”赵晓颖的声音有些疲惫。
“这是他们狗急跳墙的表现！”韩博语气肯定，“迂回战术让他们感到了压力，他们试图用这种方式把你搞臭，让你失去公信力，从而削弱我们可能发起的舆论反击。你不要被他们吓倒！”
“我知道。”赵晓颖深吸一口气，“我只是…有点难过。为这个行业，为那些沉默的人。”