十一月初的沪市，空气里带着黄浦江特有的湿润与都市特有的喧嚣活力。高峰论坛的会场设在陆家嘴一家顶级酒店的会议中心，巨大的玻璃幕墙外，东方明珠与摩天楼群勾勒出令人震撼的天际线。
姜羡提前一天抵达。她没有入住会方安排的酒店，而是动用了“云瞻”体系下一个不记名的隐秘物业——一套位于外滩附近、视野极佳的高层公寓。这让她能完全以私人身份从容参与活动。
论坛当天，她选择了一套设计感十足的燕麦色西装套裙，低调、得体，又不失年轻学子的朝气。当她步入会场，在签到处写下“京北大学 姜羡”时，工作人员显然提前做过功课，态度恭敬地引导她前往嘉宾休息室。
休息室里已聚集了不少人，多是些中年以上的学者、企业高管或投资人。姜羡的出现，如同在一幅浓墨重彩的油画中添了一笔清浅的水彩，吸引了不少目光。有好奇，有审视，也有单纯的欣赏。
她泰然自若地取了一杯苏打水，找了个靠窗的位置坐下，安静地观察着周围。她能听到旁边几位教授在争论深度学习模型的伦理边界，另一侧几位平台高管在讨论用户生成内容（UGc）的监管难题。这种纯粹的思想碰撞氛围，让她感到舒适。
“请问，是京北大学的姜羡同学吗？”一个温和的男声在旁边响起。
姜羡抬头，看到一位约莫三十五六岁、戴着细框眼镜、气质儒雅的男士站在面前。
“我是。您好。”姜羡站起身，礼貌回应。
“幸会。我是复旦大学新闻学院的讲师，陈煦。”对方微笑着递过名片，“拜读过你和周文彬教授课题组那篇关于‘识界视窗’与沉浸式传播的论文，视角非常独特，印象深刻。没想到今天能在这里遇到你。”
这是姜羡第一次在完全脱离“云瞻”背景的情况下，因自身的学术成果被人认出并交流。这种感觉很新奇，也让她有一丝真正的欣慰。
“陈老师过奖了，那只是初步的探索。”姜羡谦逊道，与陈煦就论文中的几个观点简单交流了几句。对方思路清晰，见解深刻，显然是这个领域的深耕者。
“期待稍后你在圆桌论坛上的发言。”陈煦最后说道，礼貌地告辞。
圆桌论坛开始。同台的除了两位知名学者，还有一位头部视频平台的首席内容官和一位独立游戏制作人。主持人抛出的问题犀利而紧扣前沿。
当讨论到“AI是否会扼杀人类创意”时，那位首席内容官倾向于工具论，认为AI是效率倍增器；独立制作人则表达了对同质化的担忧。轮到姜羡时，她想起了佛罗伦萨的皮革匠人法布里齐奥，想起了“星海”团队注入的心血。
她没有引用任何具体公司案例，而是从更本质的层面阐述：“技术本身没有倾向，关键在于我们赋予它的‘意图’。”她的声音清晰而平静，“AI可以模仿风格，生成海量内容，但真正的创意，往往源于对人类情感、文化脉络和存在困境的独特洞察与表达。这种洞察的深度和表达的温度，是目前AI难以企及的。或许，未来的创作者，不再是技能的比拼，而是‘提出关键问题’和‘定义价值方向’的能力竞争。”