所谓“quill rp. v. North dakota”事件，是美国法律史上的重要事件。
这事从1967年开始。
当时，美国还是一个以实体店购物为主的国家。
那时，如果你想买一件不在本地商店销售的商品，可以翻阅一本厚厚的邮购目录，然后写信或打电话给一家远在千里的公司订购。
就在这一年，一家名为 National bels hess的邮购公司，和北达科他州打了一场官司，一直打到了美国最高法院。
北达科他州政府的意思是，你们公司卖东西给我们的居民，就得帮我代收销售税。
National bels hess公司反驳说，我在你们州连一张办公桌都没有，没有店员，没有仓库，我凭什么要遵守你们那儿的税法？
最高法院的法官们一想，觉得这公司说得有道理。
于是，他们立下了一个规矩。
一个州，只能要求在本州有“实体存在”的公司代收销售税。
这条规则，像一道护身符，保护了所有邮购公司，让它们可以无忧无虑地把商品卖到全国任何一个角落，而无需理会当地复杂的税法。
这个规则，维持了二十多年。
时间到了八十年代末。
邮购业务越来越发达，北达科他州看着本地的商店在苦苦挣扎，因为它们必须收取销售税，而外地的邮购公司却不用。
这就导致本州的税收流失严重。
州政府决定，是时候挑战一下这个旧规则了。
他们选中了一个目标：quill公司。
这是一家主营办公设备、家具和耗材的邮购巨头，生意做得很大，却同样在北达科他州没有任何“实体存在”。
北达科他州向quill公司发出了通知，要求他们必须为销往本州的商品代收销售税。
quill公司的律师理所当然地搬出了1967年的护身符，表示根据最高法院的先例，己方没这个义务。
北达科他州政府早有准备，表示quill公司通过大量的广告、电话线和邮寄目录，已经和本州居民建立了深刻的联系。
这，本身就是一种“存在”！
于是，双方的对峙，从州法院一路升级，最终再次摆在了美国最高法院的法官面前。
此时已经是1992年，也就是前年。
对于此案件，最高法院面临一个艰难的选择。
一方面，quill公司系统性地在北达科他州做生意，从中获利，让它遵守当地的税法，是完全合理的。
另一方面，如果全美州、县、市上千个税务区都能要求任何一家邮购公司代收税款，那会是什么景象？
一家公司必须学习和遵守成千上万套不同的、随时在变的税法。
这将对州际商业造成毁灭性的、不必要的负担。
那么。
是坚守25年前的旧规则，维持商业的稳定？
还是拥抱新时代，承认旧规则已经过时？
最终，法官们做出了一个精妙绝伦，甚至有些“精神分裂”的判决——
北达科他州政府，从道理上讲，你们向quill征税是合理的。
但是为了保护全国商业不被繁琐的税务压垮，我们不允许你这么做！