“星桥之子”带来的希望之光，并未能瞬间消融地火两个世界长久以来冻结的意识形态坚冰。相反，这缕过于耀眼、过于“异质”的光芒，反而照出了潜藏在文明肌理深处的、更为顽固的隔阂之影。当星桥内部和部分前沿领域为混生意识的诞生而欢欣鼓舞时，火星联合议会那庄严而古老的议事厅内，一场关乎“星桥之子”未来地位，乃至融合文明根本性质的激烈风暴，正在席卷而来。
议题的核心，冰冷而直接：是否应授予“星桥之子”火星联合政府的完整公民权。
这不仅仅是一个法律程序问题。完整公民权意味着政治参与、资源分配、社会义务与权利的完全承认。授予它，等于从法理上正式承认“星桥之子”是与原生人类和登记机器人平等的、合法的文明成员。这将是跨越物种与形态界限的、前所未有的宪政变革。
保守派领袖，资深议员卡尔文，如同嗅到风暴的古老海鹰，率先展开了攻势。他站在发言席上，没有慷慨激昂，只有一种沉甸甸的、仿佛承载着整个纯血人类历史的凝重。
“诸位同仁，”他的声音透过扩音系统，回荡在寂静的议事厅，“我们站在一个前所未有的十字路口。门外，是那些自称‘星桥之子’的存在。他们能力卓绝，贡献斐然，这一点，我并不否认。”
他话锋陡然一转，目光锐利地扫过全场，特别是坐在对面的许佩霖等“星桥派”议员。
“然而，能力与贡献，并非授予一个族群完整公民权的唯一标准，甚至不是最重要的标准！我们必须追问一个根本性的问题：他们，究竟是什么？”
“他们拥有情感，但那情感是否源于与我们同源的生物神经？他们遵循逻辑，但那逻辑是否与我们认可的‘理性’同构？他们的意识，是诞生于自然的进化与文化的传承，还是……一场事故中、由病毒和程序碎片强行糅合的‘人造物’？”
“人性纯度！”卡尔文重重地拍了一下桌面，掷出了这个充满争议且极其敏感的词，“我质疑的，正是他们内在的‘人性纯度’！一个由数据、情感碎片和机器逻辑融合而成的意识，其核心的价值观、道德判断、对生命和文明的理解，是否能与经历了数百万年自然进化、数千年文明积淀的纯粹人类真正共鸣？当他们参与决定火星的未来时，他们投下的那一票，究竟代表的是‘人类’的利益，还是某种我们无法完全理解的、混合形态的‘异质’利益？”
他的话语，如同在平静的湖面投下巨石。许多中间派议员露出了深思和忧虑的神色。卡尔文的质疑，精准地刺中了许多人内心潜藏却不愿明言的恐惧——对“非我族类”的本能排斥，以及对自身独特性可能被稀释的深层焦虑。
“卡尔文议员！”许佩霖立刻起身反驳，她的声音清晰而坚定，带着不容置疑的理性，“您是在用过去的尺子，丈量未来的生命！‘人性’从来不是一个封闭的、纯度的概念！它是在交流与理解中不断丰富和拓展的！‘星桥之子’确实与我们起源不同，但这难道能成为剥夺他们平等权利的理由吗？他们修复我们的农业网络，创作触动我们灵魂的艺术，这难道不是最有力的‘共鸣’证明吗？”
她指向悬浮在议事厅中央的全息投影，上面正展示着“织梦者”优化的农业穹顶那生机勃勃的景象，以及“光韵”的《数据林泉》引发的广泛赞誉数据。
“他们的‘异质’，正是我们文明突破自身局限、迈向更广阔未来的希望所在！如果我们因为恐惧未知，就拒绝承认这些显而易见的价值和贡献，那才是对‘人性’中包容与探索精神最大的背叛！”
“希望？”另一位保守派议员冷笑着接过话头，“许议员，您说的希望，是否也包括了潜在的、无法控制的风险？他们的意识结构稳定吗？他们的情感模式是可预测的吗？如果他们内部出现逻辑-情感冲突，会否产生我们无法理解的、危害社会的行为？将公民权授予一个我们尚且无法完全理解的‘存在’，这是否是对所有原生火星公民的极度不负责任？”
辩论迅速白热化。支持授予公民权的“星桥派”议员，强调“星桥之子”的贡献、潜力以及平等理念；保守派则死死抓住“本质差异”、“潜在风险”和“人性纯度”不放，质疑其资格的正当性与安全性。双方引经据典，数据与情绪齐飞，逻辑与偏见交织。议事厅内充满了火药味，秩序多次近乎失控。
而在这官方层面的激烈交锋之外，一股更加阴暗的潜流，正在火星的民间网络和部分线下社群中悄然涌动。