茶馆里的争论愈演愈烈，各执一词，谁也说服不了谁。
但无论立场如何，大家都一致认为，贵霜国王和贵族的行为太过恶劣，
损害了大宋商民的利益和帝国的尊严。
随着舆论的发酵，越来越多的学者、士大夫开始关注此事，纷纷在报纸上发表评论文章，
从更高的层面解读事件的意义，引发了读者的深入思考。
某个着名学者程鞠在《中原日报》上发表了《论商旅之殇与国威之重》一文，文中写道：
“刘璋、张朱之遭遇，非一人之悲，实乃大宋商旅之殇。
方今天下，丝路畅通，商贾往来频繁，我大宋商民足迹遍布西域乃至更远之地。
然，异域之地，法度不同，人心难测，商民在外，往往孤立无援。
此次贵霜暴行，不仅是对我大宋商民生命财产的践踏，更是对我大宋国威的藐视。”
文章指出，朝廷应当重视此事，采取措施保护海外商民的利益，
否则不仅会让商民寒心，也会影响大宋的国际声誉和丝路贸易的发展。
另一位学者刘辙则在《青州日报》上发表了《贪念与忠义：论刘璋张朱之过》，文中写道：
“刘璋、张朱之祸，根源在于‘贪’与‘怨’。
贪于富贵，故被贵霜贵族所诱；
怨于刘备，故不惜投靠外人，以图报复。
殊不知，异国他乡，人心叵测，彼辈视我大宋商民为棋子，用完即弃，何其残忍！
此二人之遭遇，当为天下商贾戒：
经商之道，当以诚信为本，以忠义为纲，不可因贪念而失本心，不可因私怨而忘大义。”
这篇文章从人性的角度出发，剖析了刘璋、张朱失败的根源，提醒商人要坚守本心，不可被利益和仇恨冲昏头脑。
除了学者，一些官员也发表了自己的看法。
开封府一个官员苏实在《开封晚报》上发表短文：
“商者，国之血脉也。
商路通，则国力盛；
商民安，则民心稳。
今贵霜欺我商民，掠我财物，此乃国之辱也。
朝廷当有所为，以护商民，以扬国威。”
这些评论文章的发表，让舆论不再局限于对事件本身的谴责和同情，
而是上升到了国家利益、商业伦理、国威尊严等更高的层面，引发了全社会的深入思考。
越来越多的人开始意识到，此事并非孤立的个人遭遇，而是关乎大宋海外利益和国际地位的大事。
各大报社为了吸引读者，纷纷深挖与事件相关的旧闻轶事，
将刘备、刘璋、张朱、贾诩、波调等人的过往经历一一梳理，
编织成一张复杂的关系网，让整个事件的来龙去脉更加清晰。