之前答应过爱奇亿的水总，不会偷偷摸摸把剧卖出去，可企鹅视频太大方，张峰只能对水总说一句抱歉了。
只不过，张峰见大家临走时，多多少少都有些忐忑，毕竟这种剧太平淡，说白了，就是有点水，市场上同类型的电视剧也不少。
要不是看在张峰拍的剧连战连捷的份上，大家根本不会出这么高的价格。
说实话，现在张峰拍出来的是一坨狗屎，大家都会抢着要。
张峰也没有给大家画大饼、做保证，一切看播出后的效果再说话吧。
忙完这堆杂事，张峰赶紧往皖南赶，为了赶上威尼斯电影节，他的电影也是一天都耽误不得。
不过，这几天，张峰那石破天惊的“人口十年内将断崖式下降”的言论和“一元赌约”，正快速地从娱乐圈向全社会扩散。
各路媒体闻风而动，报道角度各异，标题更是极尽吸睛之能事。
《南方周刊》：导演张峰口出狂言：放开生育，人口也将“断崖”？一场一元赌约背后的社会焦虑，专家指其言论缺乏数据支撑，混淆视听，恐误导公众。
某知名门户网站-娱乐头条：力挺张一谋？张峰杭城放炮：生娃政策早过时，十年后求生生不动！某严肃党报-文化评论版：公共讨论需要理性声音，而非“江湖赌约”！
某财经媒体-社会版：“人口断崖”论调再现，张峰挑战认知底线？
网络大V及自媒体也及时跟进：
疯了！张峰赌上名誉预言：十年后，给钱都没人生娃！
深度剖析：张峰为何敢“赌”人口断崖？背后是对低生育时代的恐怖直觉？
打脸张峰：我们用数据和模型告诉你，十年后人口到底会不会“断崖”
……
也有一些所谓的专家跳出来对张峰的观点大加鞭挞。
中国人口学会副会长、知名人口经济学家梁教授接受《财经》杂志专访时表示：“张峰导演的言论，其情感出发点或许可以理解，反映了部分公众对人口问题的直观感受，但就其科学性和严谨性而言，是站不住脚的，甚至可以说是非常危险的。”
“首先是概念混淆，危言耸听。‘断崖式下跌’是一个非专业的、带有强烈恐慌色彩的媒体用语。人口变动是一个长期、缓慢的过程，受出生、死亡、迁移等多因素影响。”
“即使未来出生人口规模有所下降，也是一个渐进的趋势，而非‘断崖’。这种说法夸大了问题的紧迫性和严重性，容易造成不必要的社会恐慌。”
“预测人口趋势需要建立在庞大的数据模型和多重变量分析基础上，包括经济发展水平、教育普及程度、城镇化进程、社会保障体系、女性地位、育儿成本等等。”
“张导演的论断完全忽略了这些关键变量，仅凭‘直觉’就下结论，是极其不严肃的。政策调整会产生效果，但其显现需要时间，而且效果大小取决于配套措施是否完善。断言‘放开也没用’是典型的因果简化论。”
社科院人口与劳动经济研究所研究员孙博士在央视新闻频道《新闻1+1》节目中点评：“艺术家的敏感值得尊重，但公共议题的讨论必须回到科学和理性的轨道上来。”
“张导演提到‘十年’这个时间点，请问他的预测模型是什么？参数如何设定？根据我们研究所的多种情景预测，在政策优化和社会支持跟上的前提下，未来十年出生人口趋势存在多种可能性，绝非简单的‘断崖’一词可以概括。”
“我们希望公众人物在参与此类严肃讨论时，能多一份责任感，多一份学习的态度，而不是为了语出惊人而制造噱头。人口问题是国之大者，需要的是凝聚共识、群策群力，而不是轻率的‘赌约’。”