“官家请吩咐。”
“第一，想办法让那些平日与柳三变交好、或者欣赏其词的歌妓乐工们知道，有人要借此词罗织罪名，构陷于他。她们久居市井，消息灵通，自会想办法为其辩解，或将词意往其他方向引。”
“第二，”赵祯压低了声音，“你去寻李翰林，还是像上次一样，私下请教。就说你听闻有失意文人酒后填词，用语狂放，被指‘影射’，然市井解读各异，莫衷一是。请教他，若以此等模糊言语入人于罪，是否会开启告讦之风，有损朝廷宽仁之象？听听他如何说。”
赵祯的策略很明确：在官方正式介入前，先在民间舆论场和士林清议中，为柳永制造“同情”和“争议”，将“大不敬”的指控，转化为对“文字狱”的警惕和反思。同时，再次借助李翰林这样的清流，发出不同的声音。
陈忠和心领神会，立刻转身去办。
赵祯坐在殿内，心情并未放松。这是一次冒险。舆论如同野火，引导得好，可以烧掉对手的攻势；引导不好，也可能引火烧身。
接下来的两天，汴京城的地下舆论场果然开始暗流涌动。
先是各大酒楼妓馆中，开始流传起对柳永新词的不同解读。有歌妓在演唱时，特意将“愿抬举”解释为对知遇之恩的渴望，将“神仙侣”解读为对超脱世俗、逍遥自在的向往，与宫闱毫无关系。甚至有人开始议论，是不是有小人嫉妒柳永之才，故意曲解词意，构陷忠良（虽然柳永也算不上忠良）。
与此同时，士林中也开始出现一些声音。李翰林在与几位好友的茶叙中，果然提及了此事，忧心忡忡地表示：“若因文人酒后一二狂语，便深文周纳，罗织成罪，恐非盛世所宜有。长此以往，谁还敢直抒胸臆？诗坛文苑，岂不万马齐喑？”这番议论，得到了一些开明文士的赞同。
就在这舆论发酵之际，那位风闻奏事的御史，果然将弹劾柳永“词语狂悖，影射宫闱，大不敬”的奏章，递到了政事堂。
然而，与预想中一边倒的严厉不同，政事堂内几位宰相的态度出现了微妙的分歧。
吕夷简依旧持重，认为“此乃细事，不必小题大做，然亦需稍示惩戒，以儆效尤”。宋绶则隐约表达了“词意多解，未必是影射，不宜以言罪人”的看法。只有那位枢密副使态度强硬，认为“此风不可长，当严惩”。
最终，政事堂拟定了一个折中的处理意见：柳永言行不谨，词语鄙俚，有失士人体统，着革去其寄应的功名（取消其科举资格），驱逐出京，永不叙用。至于“大不敬”的指控，则以“查无实据，词意多解”为由，不予采纳。
这个结果，传到了福宁殿。
赵祯听完陈忠和的禀报，长长地舒了一口气。
柳永的命保住了，科举之路也算彻底断绝（反正他也考不上），被赶出京城。这个处罚，既维护了朝廷的“体面”，也避免了文字狱的恶名，更关键的是，将柳永这颗“不安定”的棋子，从京城这个权力中心暂时移开，某种程度上，也符合太后希望“清净”的意愿。
而对赵祯而言，他成功地在不动用皇权、不暴露自身的情况下，化解了一场潜在的政治风波，保住了他名单上的一颗“火星”。虽然这颗火星暂时被吹到了远处，但只要人还在，未来就还有引燃的可能。
然而，还没等赵祯这口气完全松下来，陈忠和又带来了一个更令人心惊的消息：“官家，老奴听闻，太后娘娘身边的女官，前两日曾私下询问过柳永词作在市井中流传和解读的变化，似乎……对此事的来龙去脉，颇为关注。”
赵祯的心猛地一沉。太后还是注意到了！她是否已经察觉到了背后那若有若无的引导力量？她那双洞察一切的眼睛，是否已经穿透层层迷雾，落在了他这个看似“潜心格物”的皇帝身上？