新加坡A50期指市场的硝烟尚未完全散去，港股“迅捷科技”的股价也仍在低位挣扎，但一场没有硝烟的战争，已经在全球舆论场上悄然打响。时间是六月的第二周，空气中弥漫着资本市场剧烈波动后的余悸和猜测。
苏黎世，“莱茵投资”总部一间古典而肃穆的会议室里。负责战略传播的高级副总裁安娜·施耐德女士，正将几份打印出来的文章递给在座的几位董事。她年近五十，金发一丝不苟地挽成发髻，穿着剪裁利落的深灰色套装，眼神锐利如鹰。
“先生们，我想我们需要关注一下这个。”她的声音带着德语区特有的冷静和精准，“过去72小时内，包括《金融时报》亚洲版、《华尔街日报》线上专栏以及《南华早报》在内的多家有影响力的国际媒体，几乎同步刊发了一系列署名评论文章。主题高度一致，且……意味深长。”
董事们接过文件，快速浏览。文章标题各异，但核心观点惊人地相似：
《新兴资本的力量：重塑全球产业格局的东方视角》
《告别野蛮生长：论新一代中国资本的长期主义与全球责任》
《技术驱动还是规则破坏？重新审视亚洲新兴投资机构的崛起》
文章的作者，或是知名大学的国际关系学者，或是享有盛誉的独立经济评论家，立论严谨，文笔老辣。他们没有直接提及“长生资本”或任何具体公司，而是以一种宏观的、看似客观的视角，探讨了一个现象：一批来自亚洲（尤其指向中国）的新兴资本，如何凭借对前沿技术的敏锐嗅觉、庞大的本土市场支撑和迥异于传统华尔街模式的长期投资策略，正在全球范围内，特别是在新能源、人工智能、生物科技等代表未来的领域，扮演越来越重要的角色。
文章承认这些新兴力量带来的竞争压力，但更多地强调了其“技术驱动”、“本土市场深度融合”、“耐心资本”和“致力于解决全球性挑战（如气候变化）”的“积极特质”，并呼吁国际社会应以更开放、更建设性的眼光看待这种变化，而非固守冷战思维或陷入保护主义陷阱。
“文章看似中立，但导向性非常明确。”安娜·施耐德指尖点着桌面，“它们在系统性地塑造一种叙事——将这些新兴资本描绘成‘规则内的创新者’、‘未来产业的共建者’，而非我们之前内部报告中倾向于定义的‘规则破坏者’或‘国家资本的延伸’。这完全是在抢夺话语权定义！”
一位资深董事皱起眉头，放下文件：“手法很高明。避开了具体的商业竞争指控，直接上升到理念和范式之争。这是谁在背后推动？中国人自己的外宣？”
“不像传统的外宣口径。”安娜摇头，“文章的风格更接近西方精英阶层能接受的学术讨论和商业分析，引用的案例和数据也经得起推敲。更关键的是，发布时机非常微妙，恰好是在香港那场……不太成功的金融狙击战之后。”她意味深长地看了一眼负责亚太业务的执行董事冯·海因里希。
冯·海因里希脸色不太好看，他当然明白安娜的暗示。“长生资本”刚刚在金融市场展示了肌肉，立刻又在舆论场发动攻势，这绝非巧合。这是一种精心策划的组合拳。
“我们必须回应。”另一位董事沉声道，“不能任由这种叙事蔓延。这会混淆视听，影响我们游说欧盟层面加强监管的努力。”
“如何回应？”安娜反问，“直接驳斥？那会显得我们心胸狭窄，惧怕竞争。而且，对方没有点名，我们主动跳出来，等于对号入座。”
会议室陷入短暂的沉默。这种舆论战，比真刀真枪的金融博弈更考验智慧和耐心。
与此同时，香港中环的一家私人会所内。
几位外资投行的亚太区主管正在小聚，话题自然也离不开近期的市场波动和那几篇引人注目的文章。
“不得不说，这一手玩得漂亮。”一位英资投行的负责人抿了一口威士忌，“先把调子定下来，站在道德和未来的制高点上。以后谁再想用‘不守规则’、‘国家背景’这类标签来攻击他们，就得先掂量掂量了。”