那么，是否存在一种可能性，这两个案件反映了同一种“解决问题”的极端思维模式？这种模式可能源于某种特定的亚文化群体、职业困境、或共通的创伤经历？
陈默重新审视纵火案中的工业溶剂和失踪案中高端安保网站。两者都指向了某种“专业”或“特定领域”的背景。他尝试搜索两个案件发生地是否存在交集的特种行业园区、科研机构或高端社区。范围太大，如大海捞针。
他转变思路，回到案件本身最独特的细节寻找交叉点。
纵火案的动物骨骼……失踪案的口红……两者都是现场“额外”的、带有强烈象征意义的物品。骨骼象征生命（被摧毁）、自然（被秩序化）；口红象征女性特质、社会身份（被抛弃\/折断）。是否都指向了对某种“自然属性”或“社会标签”的否定与重构？
这个层面过于抽象，难以作为实证。
陈默决定采用更务实的方法。他假设两案存在间接关联，比如通过一个共同的“信息源”或“方法论提供者”（如某个极端理念网站、某个隐蔽的社团）。他重点排查两个失踪者\/纵火嫌疑人的网络足迹重叠度，以及他们是否接触过类似的、关于“极端解决方案”的信息。
时间只剩最后两小时。压力倍增。
就在这时，陈默在失踪案监控录像的深夜时段有了惊人发现：案发当晚凌晨三点左右，一个穿着连帽衫、身形模糊的身影，从消防通道悄然离开公寓楼，手中似乎提着一个不大的旅行袋。由于角度和光线问题，无法辨认面容，但时间点极为可疑！这个发现，几乎推翻了“密室”说，指向了有预谋的夜间潜逃！
他立刻将此线索与纵火案关联。纵火案也发生在深夜，作案者同样行动隐蔽。
他最终构建了自己的报告：
对于纵火案，侧写作案者具有化工或精密制造相关背景，心理偏执，可能遭受重大职业挫折或理念冲击，纵火行为是其实现某种扭曲“秩序”或“净化”的手段，仪式感是其心理投射。建议从特定工业溶剂来源及动物骨骼处理工具入手。
对于失踪案，侧写倾向于失踪者为主动策划失踪。监控发现的可疑离楼身影极大支持此点。口红可能是故意留下的误导或象征性告别。其动机源于对现有身份的极度不满，寻求彻底改变。建议追踪可疑身影路线，并深入调查其访问过的境外安保网站。
关联论述中，陈默谨慎地指出：两案在行为核心上共享高度计划性、隐蔽性及对现状的极端否定性。虽无直接证据链连接，但反映出可能存在于特定高压力、高专业度群体中的一种极端应对模式。建议并案进行心理画像排查，关注具有相关专业背景、且近期生活出现重大变故的个体，尤其是那些可能接触过极端理念或隐匿技术信息的群体。
报告提交。陈默缓缓后靠，闭上双眼，清除脑中的信息碎片。他的分析如同精密的外科手术，每一步都基于可查证的线索，推理严谨，即使是最具突破性的失踪案结论，也由坚实的监控证据支撑。他没有苗坤的奇诡，但多了一份令人信服的沉稳与锐利。
A组的对决，是四种不同侧写流派的正面碰撞：孙虎的痕迹深耕，吴静的心理透视，沿海刑警的数据编织，以及陈默这种基于证据链的、直指核心的逻辑爆破。