微弱的光？不是明火，可能是手电筒、蜡烛、或者小型设备的指示灯。
他联想到“烤肉”。如果要在废弃仓库里烤肉，需要火源。纵火者自己带的？还是仓库里本来就有可用于长时间燃烧的设施？
他仔细查看五个仓库的建筑结构图。前三个仓库结构简单，缺乏固定火源（如旧炉灶）。第四和第五个仓库，原属于一家食品加工厂的分装车间，建筑图纸显示内部遗留有废弃的、原本用于烘干或加热的大型铁质平台和通风管道。
陈默的目光锁定了这两个仓库。尤其是第五个，燃烧最彻底的那个。
他调取第五个仓库火灾后，消防队清理现场时的记录（非正式勘查报告，属于工作日志性质）。记录中提到，在清理核心起火点下方的灰烬时，发现大量熔融扭曲的金属残骸，疑似原车间遗留的设备残件，其中混杂有“大量质地坚硬的、无法辨识的块状焦化物”，当时被统一作为建筑垃圾处理。
“质地坚硬的块状焦化物”？如果是完全燃烧后的有机物，通常会是酥脆的灰烬，而不是坚硬的块状物。除非……混合了其他东西，或者燃烧温度极高导致碳化严重。
陈默将线索串联：目标选择（有固定加热平台的仓库）、异常燃烧（更彻底、烟熏痕迹差异）、可疑残留物（坚硬块状焦化物）、前期异常气味（烤肉香）、以及流浪汉胃中的生肉残渣。
一个惊人的推论逐渐成型：纵火者后期可能不仅仅是在放火，他是在利用火灾作为工具，焚烧特定的物品——很可能是动物肉类，甚至……？他选择有加热平台的仓库，是否是为了先进行“预处理”（比如烘烤、脱水），再加以焚毁？流浪汉的死亡，或许是因为偶然撞见了他的“准备工作”，甚至可能分食了某种“食物”而被灭口？
动机变得复杂起来。这不再是单纯的泄愤或破坏，可能涉及更黑暗的层面，比如处理非法狩猎的猎物、某种邪典仪式、甚至更极端的可能性。
陈默没有急于下结论。他需要验证这个推论的可能性。如果纵火者在仓库内进行过肉类烘烤，即使后来被大火焚烧，理论上也可能在不易触及的角落，比如通风管道深处、设备夹缝中，残留极微量的、未被完全燃烧的油脂或蛋白质痕迹。
他检查物证清单。清单上没有这类微量生物检材的提取记录。当时的勘查重点显然不在此。
那么，如何侧面验证？陈默将注意力回到纵火者本身。能进行如此复杂操作的人，必然对场地极其熟悉，并且需要运输“材料”。他重新梳理五起案件的时间线，重点关注案发前24小时内，仓库周边区域的交通监控记录（虽然覆盖不全，但仍有部分主干道有记录）。
同时，他扩大搜索范围，查找案发城市及周边地区，在那七个月内，是否有关于家畜失踪、非法屠宰、或者异常肉类交易的报案或记录。这是一个更漫长的过程。
时间只剩下三个小时。陈默的额头也见了汗。他的推理链条比何锋的更大胆，也更脆弱。
就在这时，他注意到一个之前忽略的细节。在第二起火灾的现场报告附件中，有一张拍摄于仓库外围墙角的照片，墙角有零星的可疑粪便残留，当时初步判断为流浪动物所为，未做进一步分析。粪便形态……似乎与常见的猫狗粪便略有不同。
他立刻调取其他仓库的外围照片，仔细查看。在第四和第五个仓库的外围，也发现了类似的、但更模糊的粪便痕迹照片。
难道是……纵火者携带了活体动物？或者，这些动物本身与焚烧有关？
陈默感到自己触碰到了某个核心。他加快速度，交叉比对交通监控（寻找可疑车辆，尤其是可能运输笼子或大型包裹的车辆）和可能的动物来源信息。
时间一分一秒流逝。最后半小时。
陈默放弃了穷尽所有细节的企图。他基于现有线索，构建了最终侧写：
纵火者极可能为男性，拥有较强的体能和行动力，对老工业区及特定仓库结构非常熟悉，可能有屠宰、烹饪或化工相关背景知识。其作案动机复杂，超越单纯破坏，可能包含处理特定有机物（不排除涉及非法来源的动物肉体）的目的，或与某种扭曲的信念有关。作案过程显示其有计划性，且不断升级手段。关键建议：立即重新勘查第四、第五起火灾现场，特别是通风管道和设备夹缝，寻找未被完全燃烧的油脂、蛋白质或毛发等微量生物检材；彻查案发期间工业区周边监控，寻找运输笼具或可疑包裹的车辆；并协查周边地区同期家畜失踪或异常肉类交易情况。
报告提交。倒计时归零。
陈默靠在椅背上，长时间高强度聚焦让眼球干涩发痛。他的推断极为大胆，将案件引向了一个完全不同的方向。他不知道张震会给出怎样的报告，那位物证专家很可能基于更扎实的痕迹分析，给出一个更“稳妥”的纵火者画像。