“看这里，”林震的声音不高，却清晰地传入每个人耳中，他的手指精准地点在照片一角——被撬开的抽屉边缘，“撬痕短促、密集、杂乱，边缘毛糙。这说明什么？”
会议室里一片寂静，学员们努力思索，有人皱紧眉头，有人小声嘀咕。
“作案工具粗糙？”有人不太确定地猜测。
“撬棍没拿稳？”另一个声音响起。
林震的目光扫过众人，最后落在陈默脸上，似乎想看看这个“觉悟很高”的落后学员能有什么见解。那目光带着审视，也带着一丝不易察觉的期待。
陈默的血液仿佛在燃烧！他强迫自己摒弃所有现代犯罪心理学的框架，像一张白纸一样，只聚焦于眼前这张照片和林震的点拨。他死死盯着那堆混乱的撬痕，大脑以前所未有的速度运转，试图解读这“语言”。过去的经验告诉他，痕迹反映行为，行为暴露心理。
“急躁。”陈默脱口而出，声音带着一丝不确定的沙哑，“他…他很急躁，甚至…有点害怕？工具可能不是专业的，或者…他根本没心思找更好的工具，只想快点弄开，拿到东西就跑？”他努力用最朴素的语言表达自己的直觉判断。
林震锐利的眼中闪过一丝微不可查的讶异，随即点头，语气带着肯定：“观察力不错。痕迹的‘语言’告诉我们，作案者手法生疏，缺乏准备，内心处于高度紧张和急躁状态。这是‘行为’，那么动机呢？”他将问题引向更深层。
“临时起意？或者…急需用钱？”陈默顺着思路追问，完全沉浸在对现场信息的解读中。
“可能性之一。”林震肯定了陈默的初步关联，手指又移向另一处——地上散落的几件廉价衣物被随意踩踏，留下清晰的脚印，“再看看这个行为。值钱财物被拿走，但这些不值钱的衣物却被故意践踏。为什么？”
这一次，陈默的思维仿佛被林震引导着，进入了一个更幽深的层面。他看着那些被踩踏的衣物，一种冰冷的愤怒感似乎透过照片传递出来。这不仅仅是盗窃，更像是一种发泄。“羞辱？泄愤？他…可能认识受害者？或者…受害者曾让他感到屈辱？”陈默说出了自己的推测，这基于对行为背后情感的解读。
林震深深看了陈默一眼，那眼神不再是审视，而带着一丝对璞玉的期许。“初步关联成立。痕迹告诉我们作案者的行为状态和潜在情绪，行为则指向更深层的动机。记住，”林震的声音陡然拔高，带着金石之音，“犯罪现场没有无意义的动作，每一个被破坏、被移动、被遗弃的物件，都是作案者内心世界投射出的碎片！将它们拼合、解读、关联，才能触及真相的核心！”
林震的话语如同惊雷，在陈默心中炸响！他过去在省厅学习的是更系统化、数据化的犯罪模型，却从未如此直接、如此本源地感受到这种从“痕迹”到“行为”再到“动机”的纯粹逻辑链条！