“你说这算不算最响亮的耳光？”
电话那头沉默了。
韩磊握着手机的手紧了紧，等待对方的回应。
过了好几秒，白启的声音才响起来。
“这…”
“这是诛心之计啊！”
“高！”
“实在是高！”
白启的声音拔高了好几度，语速都快了。
“你这个想法，太绝了。”
“用资本最在乎的票房，来反击资本。”
“让他们看着票房数据，却看不到一个观众。”
“这比任何骂战都狠！”
韩磊松了口气：“就是不知道观众会不会接受这种方式。”
“会的。”
白启的语气里没有一丝犹豫。
“一定会的。”
“他们花钱买票，守规矩，遵守市场规则，但他们不去看。”
“这就是最大的讽刺。”
当晚，白启的社交媒体上出现了一篇短文。
标题很简单：《如果让你花钱扇资本一耳光，你愿意吗？》
文章开头就很抓人。
“最近在想一个问题。”
“如果有一部电影，它的排片是资本砸出来的，它的票房是合同买出来的，它的宣传是水军刷出来的。”
“那观众还能做什么？”
“骂吗？骂了也没用。”
“抵制吗？人家根本不在乎。”
“但如果…”
“我们买它的票，但我们不去看呢？”
“让它的票房再高，影厅里也空无一人。”
“让资本看到，他们可以买走排片，可以买走场次，但买不走观众的脚步。”
“这算不算最响亮的耳光？”
文章发出来不到十分钟，评论数就破了五百，还在往上蹿。
“这想法…有点意思啊。”
“卧槽，用票房反击票房，绝了！”
“有没有人组团的？算我一个。”
“别光说不练啊，真敢干吗？”
“我愿意为这个创意买单。”
也有人泼冷水：“搞这些有啥用？人家照样数钱。”
但很快被其他人怼回去：“你管有没有用，老子就是不爽，就要恶心他！”
不到半小时，这篇文章的转发量突破了五千。
紧接着，几个收到韩磊“启发”的自媒体也开始从不同角度探讨这种“消费者抗议”的可能性。
有人从经济学角度分析：“这是一种无声的投票，用市场行为表达市场态度。”
有人从社会学角度解读：“这是一种集体行为艺术，用消费来解构消费。”
网友们开始自发编段子。
“你可以买走排片，但买不走我的脚。”
“票房归你，空座归我，公平吧？”
“老子花钱买票不去看，就是玩儿！”
“顾长风你数你的票房，我看我的空气，谁也别嫌弃谁。”
这些段子在社交媒体上疯狂传播，配上各种表情包，瞬间点燃了网友的逆反心理。
还有人在微博上发起了投票。
“如果有一场幽灵场行动，你会参加吗？”
选项只有两个：会，不会。
投票发出来不到一小时，参与人数就突破了一万。
选“会”的人，占了压倒性的多数。
评论区也彻底炸了。
“我在！算一个！”
“买票不看电影，这操作我服。”
“让顾长风对着空影厅数票房去吧。”
“有组织吗？求组队，单干怕被当傻子。”
也有人犹豫：“这钱花得值吗？”
立刻有人回：“值！就当请他吃了顿空气大餐。”
“兄弟们，开干！”
“幽灵场行动，启动！”