计划在脑海中成型，但执行需要绝对的谨慎与精准的时机。
余年没有立刻行动。他像往常一样工作、加班，甚至对那份“问题资产清单”也表现出公事公办的态度，在内部系统里提交了一份简短的疑问，指出清单中混入了少数几家与阿尔法科技似乎并无直接关联的实体，请求 crification（澄清）。
这份询问写得中规中矩，完全符合一个严谨律师的做法。他预料到徐文渊不会有实质回应，果然，徐文渊的回复很快下来，语气轻松：“收到，应是对方法务提供基础资料时的小疏漏，已沟通确认，该部分信息可忽略。辛苦了。”
“可忽略”。
这三个字坐实了徐文渊知情，并且意图掩盖。
周末，余年没有待在公寓。他带着个人笔记本电脑和一部使用非实名物联网卡的个人移动wi-Fi设备，驱车来到市郊一个大型公园。他选择在游客稀疏的露天休息区坐下，利用移动热点连接网络。相较于任何公共wi-Fi，这种方式能最大程度避免在固定节点被监控的风险。
他通过多层加密和匿名跳板，接入了一个需要特殊邀请码才能访问的、非公开的国际金融监管信息共享论坛。这个论坛成员复杂，包括调查记者、边缘金融从业者、少数对特定领域感兴趣的学者以及……匿名监管人员。信息真伪混杂，但有时能挖到官方渠道难以获取的碎片。
他没有直接抛出那份清单，那太愚蠢。他注册了一个全新的、无法追踪的临时账号，以匿名者的身份，用极其技术性的语言，发布了一条看似探讨性的帖子：
【探讨】关于跨境并购中，特定离岸实体（如注册于维京群岛，地址：xxxxx）作为潜在“非关联”资产混入尽职调查清单的观察。请教各位，此类情况除常规解释（如信息疏漏）外，是否存在其他可能性？例如，试探性投放、利益输送通道标记，或仅是单纯的噪音干扰？附：该地址实体曾于[提及去年那起调查案，但不点明]中略有痕迹。
他没有提及阿尔法科技，更没有提长风集团和世诚律所。他将问题包装成一个纯粹的技术探讨，指向的仅仅是那个特定的空壳公司地址及其过往的敏感关联。
这是“投石问路”。他扔出的不是炸弹，而是一颗小石子，想看看能惊起什么。
帖子发出后，如同石沉大海。这种专业性强且敏感的话题，在浩瀚的信息流中并未立刻引起广泛关注。余年并不急躁，他清楚这种地方的反应模式。
他关闭网页，清除掉所有本地和浏览器记录，断开了移动热点，仿佛什么都没有发生过。
接下来的两天，风平浪静。律所里，徐文渊似乎忙于推进项目的其他环节，对余年的“关注”似乎没有进一步升级。那份被询问过的资产清单，也如同从未存在过一般，再无人提起。
然而，在第三天下午，余年正在审阅一份合同时，他的加密通讯设备轻微震动了一下。是苏晴。
信息异常简短，却带着一丝急促：
「你最近是不是做了什么？我通过之前做离岸公司报道时建立的第三方信息渠道，听到风声，有匿名者在针对性打探‘维京群岛xx地址’和‘资产清单’的关联，问询方式很专业，不像是普通好奇。风向有点不对，小心。」
余年看着这条信息，瞳孔微缩。
他投下的那颗石子，果然惊动了水面下的生物！而且，苏晴凭借她过去积累的专业信息网络，精准捕捉到了这一丝涟漪！这说明他触碰到的这根线，连接着的网络比他想象的更敏感，任何细微的扰动都会被特定圈子感知！