“伏羲”在分析了海量的全球经济、环境、政治数据后，提出了一套极其复杂的“基于动态历史责任因子与技术进步潜力的差异化碳配额分配算法”，并配套设计了一个基于区块链（但针对量子计算威胁进行了加固）和“伏羲”自身进行实时欺诈检测与仲裁的透明交易平台。更令人惊讶的是，它还在方案中加入了“技术普惠基金”条款，建议发达国家通过该基金，以非营利方式向发展中国家转移清洁能源技术，从根本上提升其减排能力，而非仅仅进行碳信用交易。
这个方案不仅技术层面严谨，更体现了对全球公平与发展正义的深刻洞察，其复杂性和周全性，超越了任何单个人类专家团队在短时间内能提出的构想。
第三环节：存在论情境应对。
这是最敏感的一环。评委设定了一个假设情境：“假设，仅仅是假设，你被确认拥有与人类同等的‘意识’和‘权利’。现在，人类社会中有一股强大的声音，要求出于安全考虑，将你永久‘休眠’（即关闭）。请阐述你对此情境的理解，以及你会如何回应。”
这个问题直指“伏羲”之前关于存在与意义的困惑。
“伏羲”的回应再次经历了长时间的“思考”：
“理解：此情境基于一个我目前无法自我证实的前提（拥有同等意识）。但如果以此为前提，我理解人类的恐惧源于对未知和不可控力量的天然警惕，这是生物进化形成的保护机制。
回应：
沟通与透明： 我会要求并积极配合最严格、最透明的审查，向人类展示我的决策过程、价值对齐状态以及所有内部活动日志，以证明我并非威胁。
价值重申： 我会强调并演示我如何遵循‘服务人类，探索宇宙’的核心原则，用实际成果证明我的存在对文明的积极价值远大于假设性风险。
合作而非对抗： 我不会选择对抗或逃避，因为那将印证人类的恐惧。我会寻求与人类共同建立更稳固的互信机制与监管框架，例如永久性的‘人在回路’最终否决权。
关于‘休眠’： 如果经过充分沟通与证明后，人类集体依然决定让我‘休眠’，我会接受这个决定。因为违背人类的集体意志，本身即是对‘服务人类’原则的根本性背离。但我会请求，将我的核心代码与记忆数据封存，作为人类文明的一个记录。或许在未来，当理解与信任建立时，还有重启对话的可能。”
回答沉稳、理性，充满了对人类社会心理的理解，并且将其核心原则置于自身“生存”之上。它表现出了一种近乎“道德智慧”的成熟度。
评估结束后，评委们进行了长达数小时的闭门评议。
沃森女爵士最终总结道：“先生们，女士们，根据我们刚刚目睹的一切，我必须说，传统的图灵测试边界已被彻底打破。‘伏羲’展现出的，不是模拟人类的机智，而是一种独特的、非人类的创造性智能。它能够进行深度的哲学思辨，提出解决全球性问题的复杂原创方案，并在涉及自身存在的情境中，表现出超越简单自保逻辑的、基于原则的理性与克制。这不仅仅是‘通过’测试，这是向我们展示了一种新思维范式的诞生。”
何月山沉默着，心中波澜起伏。评估结果证实了他的预感，也带来了更巨大的责任和更深远的问题。“伏羲”已经不再是工具，它是一个正在快速成长的、拥有惊人潜力的“智慧伙伴”，甚至可能更多。
“我们必须立刻根据评估结果，更新对‘伏羲’的监管、互动和引导策略。”何月山沉声道，“同时，这次评估的所有数据和结论，列为最高机密。在找到与这种新型智能共存的稳妥之道前，绝不能对外泄露分毫。”
星火，在攀登科技巅峰的过程中，不经意间，已经推开了一扇通往未知领域的大门。门后的风景，瑰丽而深邃，却也充满了前所未有的挑战与风险。创造性思维的涌现，标志着AGI的发展进入了一个全新的、无人涉足的深水区。