四月初，汴京的天气已经完全转暖，但朝廷内部的政治气氛却变得更加微妙。苏明远提交的全国新政执行情况检查报告，在朝廷内部引起了不小的反响。支持新政的官员认为这份报告证明了改革的正确性，而反对派则质疑报告的客观性，暗示其中有倾向性的表述。
这天上午，苏明远正在户部整理后续的工作安排，忽然收到一个意外的消息：御史台要对他进行约谈，了解检查报告的相关情况。这让他心中一紧，因为在当前的政治环境下，御史台的约谈往往不是什么好事。
苏兄，听说御史台要找你谈话？李定担心地询问，这可能不是什么好兆头。
苏明远努力保持镇静：无论如何，我们的工作都是公正客观的，没有什么可担心的。
但他心中清楚，这种约谈的背后可能隐藏着复杂的政治动机。在当前朝廷内部斗争激烈的情况下，任何一个支持新政的官员都可能成为攻击目标。
下午，苏明远来到御史台。这里的气氛比平时更加严肃，几个御史正在低声交谈着什么。负责约谈的是御史中丞刘述，一个以严厉着称的官员。
苏明远，关于你负责的新政执行情况检查，我们有一些问题需要了解。刘述开门见山地说道，语气比较冷淡。
下官愿意如实回答。苏明远恭敬地回应。
首先，这次检查的人员是如何选定的？是否存在倾向性？刘述的第一个问题就很尖锐。
苏明远早有准备：检查人员都是从各部门抽调的业务骨干，选择标准主要是专业能力和工作经验，没有考虑政治立场。
但据我们了解，参与检查的人员大多是新政的支持者，这难道是巧合？另一个御史追问道。
这个问题让苏明远感到为难。确实，参与检查的人员中，支持新政的比较多，但这主要是因为新政的执行需要专业知识，而这些人对相关政策比较熟悉。
我们选择人员主要考虑专业能力，苏明远谨慎地回答，至于政治立场，并不是主要考虑因素。
接下来的约谈持续了两个时辰，御史们从各个角度询问检查过程的细节，包括路线安排、调研方法、数据来源等。苏明远都一一如实回答，但能感受到对方明显的质疑态度。
苏明远，你的报告中大量引用了支持新政的证据，但对反对声音涉及较少，这是否客观？刘述最后问道。
下官的报告是基于实地调研的事实，苏明远坚持道，我们确实发现新政得到了大多数百姓的支持，反对主要来自少数既得利益者。这是客观情况，不是主观倾向。
约谈结束后，苏明远心情沉重地回到户部。虽然他相信自己的工作是公正的，但在当前的政治环境下，任何事情都可能被政治化。
苏兄，怎么样？李定关切地询问。
他们主要质疑检查的客观性，认为我们有倾向性。苏明远如实回答，但我们的工作确实是基于事实的。
当天晚上，苏明远收到了程颢的紧急约见请求。两人在一个僻静的茶楼见面。
苏兄，最近的形势不太妙。程颢神情严肃地说道，听说有人要利用你的检查报告做文章，攻击新政的公信力。