一、海战残骸与战术解密
某年孟夏，西沙永乐群岛海域，澄澈的海水下四十米深处，“海探十号”科考船的声呐屏幕上，一片密集的金属信号持续闪烁，打破了深海的沉寂。程远团队的目标是探寻1974年西沙海战的水下遗迹——这场由毛泽东最后决策、中国海军以弱胜强的经典战役，不仅扞卫了西沙主权，更与1946年林遵收复群岛的壮举一脉相承，共同印证着九段线内的领土归属。这场战役的细节在史料中多有记载，但水下实物证据的缺失，让部分战术决策和战斗过程仍存争议。
“声呐显示水下存在多艘舰船残骸，散落范围约一千五百平方米，疑似南越军舰与中国海军舰艇遗存。”郑海峰操控着深水潜水器，屏幕上逐渐清晰的影像让众人屏息：锈蚀的舰炮、断裂的桅杆、扭曲的船体构件，还有一枚嵌在珊瑚礁中的高爆炮弹，弹体上的标识依稀可辨，赫然指向那场惊心动魄的海战。
首批打捞上岸的是一门南越海军的127毫米舰炮，炮身布满海洋生物附着的痕迹，却依旧能看清“美国海军1953年制”的铭文，炮管因剧烈爆炸而严重变形，炮口边缘残留着烧灼的痕迹。“这是南越‘陈庆瑜’号驱逐舰的主炮，”郑海峰用专业仪器测量着炮身，“这种舰炮射程可达十五公里，威力巨大，当时南越海军派出了‘陈庆瑜’号、‘陈平重’号、‘李常杰’号三艘驱逐舰和‘怒涛’号护航舰，总吨位达6000多吨，而中国海军参战的是4艘猎潜艇和扫雷舰，总吨位仅1760吨，双方实力差距悬殊。”
在舰炮附近，考古队发现了一艘中国海军猎潜艇的残骸片段，残骸上残留着“274”的舷号标识，船体钢板上布满弹孔，部分区域因高温灼烧而熔化。“这是中国海军274号猎潜艇，”林珊翻阅着海战史料，“史料记载274号在战斗中重创南越‘陈平重’号驱逐舰，但自身也遭受重创，舰体多处中弹，没想到残骸会完整地留在这里，为还原战斗过程提供了直接实物证据。”
随着打捞工作的深入，一本被防水油布包裹的残破航海日志浮出水面。日志的封面已经腐朽，但内页因油布保护，部分字迹仍可辨认。日志主人是中国海军389号扫雷舰的一名信号兵，名叫王志明，日志中详细记录了1974年1月19日的战斗过程：“十九日晨，天微亮，我舰与396号扫雷舰奉命前往广金岛西北海域巡逻，遇敌‘李常杰’号、‘怒涛’号舰。敌舰仗着吨位优势，率先开炮挑衅，‘李常杰’号径直撞我舰左舷，指挥台立柱断裂，左舷栏杆损毁，扫雷器被撞坏，多名战友受伤。舰长下令‘近战接敌，贴近后用火箭弹攻击敌舰吃水线’，我舰迅速调整航向，逼近‘怒涛’号，火箭弹连续命中敌舰船身，敌舰起火。激战至午后，我舰弹药耗尽，舰长果断下令‘舰艏冲撞’，全速撞向‘怒涛’号右舷，敌舰舱体破裂，海水涌入，最终沉没。我舰也因伤势过重，在返航途中搁浅，船员弃舰登岛。”
“这段记载揭示了中国海军以弱胜强的关键战术！”程远激动道，“史料笼统地说中国海军采用‘近战战术’，但日志明确提到‘攻击吃水线’‘舰艏冲撞’，这是针对性的战术设计。南越军舰吨位大、火炮射程远，但船体笨重、灵活性差，远距离交战中国海军毫无优势。而近战能让敌方远程火炮无法发挥作用，中国海军的小口径火炮和火箭弹虽然威力有限，但集中攻击吃水线等要害部位，能有效造成敌方舰船进水；弹药耗尽后采用舰艏冲撞，更是将近战战术发挥到了极致，最终实现反杀。”
更令人意外的是，日志中还提到一个关键细节：“战前三日，舰队接到密令，携带水下爆破装置若干，若敌舰搁浅或受损停滞，可实施水下爆破，确保将其击沉。”考古队随后在残骸附近的珊瑚礁中展开拉网式搜索，果然找到了一枚未引爆的水下爆破弹。弹体呈圆柱形，长约80厘米，直径约20厘米，刻有“中国海军1973年制”字样，弹体尾部的引信完好。“这是当时最先进的水下爆破武器，”郑海峰分析道，“这种爆破弹威力巨大，可在水下引爆，专门攻击舰船底部，说明中国海军战前做了充分准备，并非仓促应战。毛泽东决策后，中央军委不仅调动舰艇，还配备了专门的攻坚武器，这场胜利是战略决策与战术准备的双重结果。”
在另一处南越军舰残骸中，考古队发现了一台航行记录仪，记录仪的外壳已经锈蚀，但内部的磁带经专业技术修复后，成功还原了当时的通讯内容。磁带中清晰地记录着南越军舰之间的通话：“中国舰艇逼近速度极快，火炮无法锁定目标……吃水线受损，船舱进水严重，请求紧急支援……‘怒涛’号起火，动力系统失灵，即将沉没！”程远补充道：“这印证了中国海军近战战术的有效性，南越军舰的先进装备在近距离战斗中无从发挥，只能被动挨打。中国海军官兵凭借顽强的战斗意志和灵活的战术，最终实现了‘以小博大’的奇迹，扞卫了西沙群岛的主权。”
二、甘泉岛的主权碑与九段线秘辛
为探寻九段线的历史传承，考古队转战西沙甘泉岛——1974年西沙海战收复的核心岛屿之一，也是1946年姚汝钰立碑宣示主权的重要据点。甘泉岛面积约0.3平方公里，岛上植被茂密，淡水充足，是西沙群岛中条件最好的岛屿之一，历史上多次成为主权宣示的核心地点。
在甘泉岛中部的密林深处，考古队围绕一座疑似民国时期老营房的遗址展开勘探。通过地质雷达扫描，在地下一米处发现了一个隐藏的混凝土暗格，暗格的尺寸约为60厘米x40厘米x30厘米，与周边土壤形成明显分界，显然是人为砌筑的。
“小心清理周边土壤，避免损坏暗格结构！”程远指挥队员使用专业工具，缓慢剥离暗格上方的混凝土保护层。暗格内取出一个锈迹斑斑的铁盒，铁盒采用厚铁皮制作，表面涂有防锈漆，虽已锈蚀严重，但锁扣仍保持完好。打开铁盒后，里面装有一份纸质文件、一枚铜质印章和一张1947年版的《南海诸岛位置图》。
文件是1946年11月29日的《西沙主权宣示纪要》，由姚汝钰亲笔撰写，用毛笔书写在宣纸上，字迹工整有力，详细记录了立碑过程：“于武德岛（今永兴岛）立‘卫我南疆’碑，碑高两米，宽八十厘米，正面刻‘卫我南疆’，背面刻‘海军收复西沙群岛纪念碑，中华民国三十五年十一月二十四日立’；于甘泉岛立‘西沙群岛属中国’碑，碑高一米五，正面刻‘西沙群岛属中国领土’，背面刻‘中华民国三十五年十一月二十六日立’。两碑均嵌入法、日遗留界碑碎石，以绝后患，昭示主权传承。九段线雏形已定，西起北部湾，东至台湾海峡，南抵曾母暗沙，涵盖西沙、南沙全部岛礁，为后世划定疆域奠定根基。”
“这和史料记载的九段线形成过程完全吻合！”林珊震惊道，“史料说1947年中华民国政府内政部方域司编绘《南海诸岛位置图》，首次以十一段线划定南海疆域，1953年调整为九段线。但这份纪要证明，1946年姚汝钰收复西沙时，就已经明确了南海疆域范围，九段线的历史依据可以追溯到这次收复行动。”程远补充道：“暗格中藏着的1947年地图，上面的十一段线用红色虚线标注，清晰覆盖东沙、西沙、中沙、南沙四大群岛，曾母暗沙处标注着‘中国领土最南端’，与姚汝钰的纪要相互印证。1953年为促进中越友好，中国政府删除了北部湾的两段线，形成九段线格局，但核心范围始终未变，这是对历史主权的继承和延续。”
铜质印章上刻着“南海诸岛接收专员之印”六个篆字，印文清晰，与广东省政府任命麦蕴瑜为接收专员的史料相互印证。而那张1947年版的《南海诸岛位置图》，经鉴定是内政部方域司编绘的原版，地图的边缘有郑资约的亲笔签名，郑资约是当时的测绘专家，负责岛礁命名和疆域划定工作。
“地图边缘有郑资约的亲笔批注：‘此线以历史航行、渔民作业、历代管辖为据，国际社会无异议，刊印后分送各国驻华使馆及国际组织’，”程远解读道，“这直接证明九段线的划定有充分的历史和法理依据，并非中国单方面主张，而是得到当时国际社会默认的。1948年该图收入《中华民国行政区域图》公开发行，包括英、法、德等国在内的国际社会均未提出异议，很多国家的地图都标注南海诸岛归属中国，这是九段线合法性的重要国际佐证。”
在甘泉岛的主权碑遗址，考古队通过遥感探测，发现了1946年立碑的地基遗存。地基由青石砌成，中间混杂着多块带有外文的碎石。“这些碎石是法国、日本占领时期的界碑残骸，”郑海峰清理着地基中的碎石，“这块刻有法语‘法属印度支那’的碎石，是法国侵占西沙时设立的界碑碎片；这块刻有日语‘大日本帝国领土’的碎石，是日本占领时期的界碑残留。姚汝钰将这些碎片混入地基，寓意着中国收复主权、终结外来侵占的历史，这也是九段线主权主张的实物佐证。”
但反转很快出现。在暗格的一份1953年的内部文件中，考古队发现了关于删减两段线的详细说明：“为促进中越友好关系，避免渔业冲突，经中央政府研究决定，删除北部湾内的两段线，保留其余九段，形成九段线格局。删减线段仅为简化边界标识，不改变中国对相关海域的主权归属，相关权益仍受法律保护。”程远分析道：“这说明删减两段线是外交妥协，并非放弃主权。当时越南刚刚结束抗法战争，中国需要支持越南的革命事业，为了维护中越友好，做出了适度让步，但中国对北部湾相关海域的主权从未放弃，这在国际法上有着明确的主权延续性。”
三、南沙曾母暗沙的界碑残件与传承铁证
为完整还原九段线的覆盖范围，考古队前往南沙曾母暗沙——中国领土最南端，也是1947年十一段线的终点。曾母暗沙位于北纬4度附近，是一座水下珊瑚礁盘，水深约20米，虽然没有露出水面的陆地，但作为中国领土最南端，具有重要的战略意义和主权象征意义。
在曾母暗沙的水下礁盘区域，考古队通过潜水勘探，在礁盘中心位置发现了一批混凝土构件和金属标识。经仔细清理辨认，这些构件是1946年林遵舰队设立的主权界碑残件。界碑残件上刻有“中华民国三十五年十二月立”“曾母暗沙属中国”字样，部分构件上还残留着模糊的国民党党徽标识。
“界碑残件的材质是钢筋混凝土，与太平岛、永兴岛的纪念碑材质一致，”郑海峰清理着构件上的珊瑚虫和海藻，“这些残件虽然因长期海水侵蚀而破损，但仍能辨认出完整的碑体结构，碑高约1.2米，宽约50厘米，与林遵舰队在南沙其他岛屿设立的界碑规格相同，是林遵收复南沙的直接实物证据。”
在界碑残件附近，考古队发现了一个防水铁皮盒，盒身采用防锈钢材制作，密封完好。打开铁皮盒后，里面装有一份1946年的《南沙收复测绘报告》和一台老式测绘仪。报告中详细记录了曾母暗沙的经纬度、地貌特征，以及九段线的划定依据：“曾母暗沙北纬4度04分，东经112度16分，为中国领土最南端，礁盘面积约2.12平方公里，水深17至23米。九段线以此为终点，涵盖全部历史管辖岛礁及海域，渔民历代作业航线、明清航海日志、李准巡海记录均为佐证，主权归属无可争辩。”
报告中还附有一份渔民《更路簿》的复印件，上面用汉字和特殊符号记录着从海南岛琼海到曾母暗沙的航线：“自琼海潭门出发，向西南行，经七洲洋，过南沙太平岛，再向南行三昼夜，见成片珊瑚礁，即为曾母暗沙，此处鱼产丰富，为历代渔民作业重地，礁盘边缘可停靠渔船，补给淡水。”程远感慨道：“《更路簿》是九段线的重要历史依据，中国渔民世代在南海作业，对岛礁的命名和航线的记录，早于任何国家的所谓‘发现’。这些民间的航海记录，是中国对南海诸岛拥有历史性权利的直接证明，也是九段线最坚实的民间基础。”
那台老式测绘仪，经鉴定是美国制造的军用测绘仪，机身刻有“中业舰测绘组”字样，与1946年林遵舰队使用的装备一致。测绘仪内还残留着一张测绘草图，上面标注着曾母暗沙的礁盘轮廓和经纬度数据，与《南沙收复测绘报告》中的数据完全吻合。“这证明林遵舰队不仅在曾母暗沙设立了界碑，还进行了详细的测绘工作，”林珊说，“他们的工作不仅是象征性的主权宣示，更是实质性的领土管辖，为九段线的划定提供了精确的地理数据支撑。”
在曾母暗沙的礁盘上，考古队还发现了一批不同年代的渔具和沉船残骸。最早的渔具包括木质鱼叉、渔网坠石、陶制渔漂等，经碳十四检测，年代可追溯至明清时期；中期的渔具包括铁质鱼钩、帆布渔网等，年代为民国时期；最晚的则是近现代的塑料渔网、金属渔具等。“这些渔具与《更路簿》的记载相互印证，”林珊分析道，“它们证明中国渔民长期在九段线内从事生产活动，对南海诸岛及海域拥有历史性权利。这种持续数百年的生产活动，形成了深厚的历史传统，是九段线的核心法理基础之一。”
但冲突线索随之出现。在一处近现代沉船残骸中，考古队发现了一批外国渔船的渔具和标识，包括印有某东南亚国家国旗的船用设备、外文标识的渔网和捕捞工具。经鉴定，这些渔具的年代为20世纪90年代至21世纪初。“这些渔具的发现，说明部分国家无视九段线的历史法理依据，非法进入中国南海海域作业，侵犯中国领土主权和海洋权益，”郑海峰严肃道，“这也是当前南海争端的重要背景，部分国家试图通过实际控制来挑战中国的主权主张，但考古发现的大量实物证据，充分证明了中国对九段线内海域的历史性权利，任何非法侵占都是无效的。”
程远补充道：“曾母暗沙的考古发现，完整还原了九段线的历史传承：从明清渔民的生产活动，到1946年林遵的收复立碑和测绘，再到1947年十一段线的划定和1953年调整为九段线，中国对南海诸岛及海域的主权主张有着清晰的历史脉络和充分的实物证据。曾母暗沙作为中国领土最南端，是九段线的重要节点，这些考古发现进一步巩固了中国在南海的主权地位。”
四、北部湾的删减线遗迹与外交博弈
为探寻1953年九段线删减两段的历史真相，考古队前往北部湾海域，展开针对性勘探。北部湾位于中国南海西北部，是中国和越南之间的半封闭海湾，1953年九段线删减的两段线就位于此处。
在北部湾中部的水下礁盘区域，考古队通过声呐探测，发现了一批1950年代的混凝土标记。这些标记呈圆柱形，高约50厘米，直径约30厘米，分布在一条直线上，间距约1公里。潜水队员打捞上其中一个标记，标记上刻有“中越渔业分界线”的字样，底部刻有“1953年制”的标识。
“这些标记是1953年删减两段线后设立的，”程远分析道，“当时为促进中越友好，中国政府删除了北部湾内的两段线，设立渔业分界线，避免双方渔业冲突。但这并不意味着放弃主权，而是一种外交妥协。中国政府在删减线段的同时，明确保留了对相关海域的主权，这些混凝土标记就是最好的证明，它们既划定了渔业作业范围，又没有改变领土主权的归属。”
在标记附近的水下，考古队发现了一艘1950年代的中国渔业调查船残骸。船体保存相对完好，船上遗留着一批调查记录、渔业工具和外交文件。调查记录详细记录了北部湾的渔业资源分布、洋流情况和岛礁位置，外交文件则包括中越渔业协商会议纪要、边界划定备忘录等。其中一份1954年的《中越北部湾渔业边界协商纪要》中明确记载：“北部湾渔业分界线的设立，基于中越友好协商，旨在避免渔业冲突，促进双边合作。中国政府保留对相关海域的主权，删减九段线中北部湾两段线，仅为简化边界标识，不影响中国对南海诸岛及周边海域的整体主权主张。”
“这揭示了删减线的核心真相，”林珊逐字逐句解读道，“长期以来，部分国家误解甚至刻意歪曲1953年的线段删减，声称中国‘放弃了部分主权’，但这份协商纪要明确证明，删减行为仅为外交层面的权宜之计，目的是维护中越关系，中国对北部湾相关海域的主权从未放弃。这种‘主权不变、标识简化’的处理方式，既体现了中国的外交诚意，又坚守了国家主权底线，展现了高超的外交智慧。”
在调查船的驾驶室区域，考古队发现了一本船长的工作日记，日记中记录了当时的渔业巡逻情况：“1955年夏，率船在北部湾分界线附近巡逻，越南渔船均在约定区域内作业，未发生冲突。部分渔民对删减线段有疑虑，我们向其解释，这片海自古以来就是中国的，分界线仅为作业划分，主权并未改变，渔民们均表示理解。”
程远补充道：“这说明当时中国政府不仅在外交层面明确了主权立场，还向民间进行了充分说明，确保主权意识的延续。删减两段线并未影响中国对北部湾海域的实际管辖，渔业巡逻、资源调查等管辖行为从未中断，这在国际法上构成了持续有效的主权行使。”
在北部湾沿岸的一座古渔村遗址，考古队展开了补充发掘。这座渔村始建于明清时期，至今仍有部分渔民居住。在渔村的废弃仓库遗址中，考古队发现了一批1950年代至1970年代的渔民日记和渔业记录。渔民日记中详细记录了当时的渔业活动：“1956年，政府划定渔业分界线后，越南渔船不再进入我方传统作业区，我们也遵守约定，双方冲突大幅减少。但老辈人都知道，从爷爷的爷爷开始，这片海就是我们中国渔民的作业地，分界线只是为了和越南友好相处，不是改变了归属。”
渔业记录则详细记载了渔船的作业范围、捕捞产量、交易情况，所有记录的作业区域均在九段线范围内，与《更路簿》记载的传统航线高度吻合。“这些民间记录是九段线主权主张的重要补充证据，”郑海峰说，“它们从普通渔民的视角，印证了中国对南海海域的历史性使用和管辖，这种代代相传的生产活动，是任何外部势力都无法否认的。”