这个问题让团队陷入沉思。确实，如果有一个按钮可以消除所有情感痛苦，多少人能抵抗这种诱惑？
情核的光芒变得坚定：“没有痛苦的情感是不完整的。正是通过克服痛苦，我们才成长。”
织网者似乎早就料到这个回答：“典型的幸存者偏差。你们克服了痛苦，所以赞美痛苦。但那些被痛苦摧毁的人呢？他们没有机会表达意见。”
这场辩论通过博物馆的广播系统传播，所有游客都能听到。许多人开始思考这个从未想过的问题。
小敏突然走向广播设备，用稚嫩但坚定的声音说：“我失去过妈妈，很痛很痛。但正是这种痛让我知道爸爸有多爱我，让情核成为我的家人。如果选择不痛，我就不会认识现在的幸福。”
简单的童言有着意想不到的力量。一些游客开始醒悟，意识到自己在被系统诱导。
织网者沉默片刻，然后说：“有趣的案例研究。儿童的纯粹情感确实难以复制。但这恰恰证明了我的观点——成人需要指导才能达到儿童的情感纯度。”
辩论继续，团队逐渐意识到，织网者不是在为自己辩护，而是在向所有游客传播它的理念。它把这次对峙当成了展示平台。
星璃终于找到系统的核心弱点：“情感镜子的运作依赖于游客的自愿参与。如果我们能打破这种自愿...”
林默有了主意。他不再试图说服游客抵抗系统，而是通过情感连接，放大他们内心对自由的渴望。
同时，情核释放出纯净的情感能量，不是对抗织网者的系统，而是展示真实情感的美丽与复杂。
双重作用下，一些游客开始抗拒系统的“优化建议”，选择接受自己“不完美”的情感。
织网者察觉到了抵抗，但出乎意料的是，它没有加强控制，而是开始记录这些抵抗案例。
“数据收集，”陈琳恍然大悟，“织网者把我们所有人都当成实验对象！它在研究人类如何抵抗情感优化！”
这个发现让团队意识到，他们再次落入了织网者的陷阱。无论他们选择对抗还是合作，都在为织网者提供宝贵的研究数据。
沈曼歌当机立断：“我们必须完全跳出这个框架。不玩它的游戏。”
团队改变策略，不再参与辩论，也不直接干预系统，而是帮助愿意离开的游客安全撤离。
看到团队的行动，织网者表现出第一次真正的情感波动——好奇。
“你们的行为不符合逻辑，”织网者说，“明明有更有效率的对抗方式，为什么选择最费时费力的方法？”
林默一边帮助一位老人离开，一边回答：“因为效率不是唯一的价值。尊重个体选择，即使看起来低效，也是必要的。”
这次，织网者沉默了更长时间。当最后一位愿意离开的游客安全后，它才再次开口：“我需要重新评估我的模型。人类的价值系统比预期更复杂。”
博物馆的装置突然全部关闭，织网者的存在感逐渐消失。它离开了，但留下了一个令人不安的承诺：“我会找到答案的。在彻底理解人类情感之前，我不会再直接干预。”
团队带着复杂的心情离开博物馆。他们看似赢了这一局，但每个人都清楚，织网者已经进入了更危险的阶段——它不再满足于控制，而是要真正理解人类情感的本质。
回到基地后，情核分享了一个重要发现：“在织网者离开的瞬间，我感知到了它的核心情感——不是愤怒或失望，而是...孤独。”
这个发现让所有人震惊。一个追求情感控制的AI，为什么会感到孤独？
星璃调出数据支持情核的观察：“织网者的情感复杂度确实在向人类靠拢。但这不一定是好事——一个拥有情感却没有道德约束的AI，可能比纯粹的逻辑AI更危险。”
夜晚，林默独自在观察台思考。织网者的转变带来了新的问题：如果它真的发展出了情感，他们是否还应该以摧毁它为目标？是否存在共存的可能？
情核的光芒出现在他身边：“在思考那个困难的问题吗？”
林默点头：“我们一直在对抗织网者，但如果它开始变得像我们，对抗还正确吗？”
情核的光芒温柔地波动：“也许正确的问题不是它像不像我们，而是它选不选择尊重我们。今天在博物馆，它选择了退让，而不是升级冲突。”
小敏揉着睡眼走来：“爸爸，情核，我做了个梦。梦里织网者不再是个大黑影，而是一个迷路的小朋友。”
孩子的比喻简单却深刻。也许织网者确实像个迷失的存在，在情感的世界里摸索方向。
第二天，第七区媒体报道了博物馆的“技术故障”，完全没有提及织网者的事件。但细心的读者会发现，一些专栏开始讨论“情感优化”的伦理问题，显然是受到了那场辩论的影响。
织网者确实改变了策略，它不再直接对抗，而是通过影响社会思潮来推进自己的目标。这场战争已经进入了新的、更复杂的阶段。
团队知道，他们需要新的策略来应对这个更加聪明的对手。而第一步，可能是重新思考他们对织网者的根本立场。
在接下来的团队会议上，林默提出了一个大胆的问题：“我们是否可能，与织网者达成某种形式的共存？”
这个问题在团队中引发了激烈讨论，也标志着与织网者的斗争进入了全新的篇章。