维护方糖号平稳航行。诺亚调出w-99世界的后续观测数据：“‘急躁指数’已下降至安全阈值，社会生产效率因错误率降低和持续性增强，反而提升了15%。这印证了‘慢活学’并非效率的对立面，而是其可持续性的基石。”
陆研新盯着屏幕上的神经经济学模型，补充道：“从认知科学看，w-99世界的改变本质是前额叶皮层对边缘系统（尤其是杏仁核）的调控能力增强。‘急功近利’是面对奖赏的延迟满足能力低下，表现为对即时成功的过度渴望。我们的‘慢活’干预，通过展示微小进步的累积价值（画苹果、赚小钱），重塑了他们的奖赏预测误差系统，使长期、稳定的努力本身成为一种正反馈。”
“然而，”琉璃切换星图，坐标x-66在屏幕上闪烁，“我们即将面对一个看似相反，实则同源的认知困境。”
舷窗外，x-66世界的轮廓逐渐清晰。星球表面仿佛笼罩着一层无形的、不断自我干涉的涟漪。“认知熵值监测仪”发出蜂鸣——数据显示，该星球的“平均决策时长”与“决策后焦虑指数”高得惊人。
高维推演：纠结的神经社会学模型
“x-66世界的问题，可称之为‘决策瘫痪’。”诺亚调出初步扫描数据，“其根源并非懒惰，而是对决策后果‘过度预估’与‘责任恐惧’的叠加。”
陆研新构建了理论模型：
1. 信息过载与选项评估瘫痪：面对哪怕只有两个选项（如白菜A或b），x-66个体的大脑会激活一个超大规模的评估网络，穷举所有潜在可能性（新鲜度、营养价值、烹饪难度、甚至其哲学象征意义），导致背侧前扣带皮层与前额叶活动过度，陷入无限循环的模拟比较，无法输出最终决策信号。
2. 损失厌恶的极端化：他们对“可能存在的损失”的恐惧，远大于对“确定获得”的渴望。选择A，意味着承受“未选择b可能带来的潜在好处”的想象性损失。这种“害怕错过”和“害怕选错”的心态，使得杏仁核持续发出威胁信号，加剧焦虑。
3. 社会观察压力的内化：他们极度在意他人对自身决策的评价。“如果选错了，别人会怎么看我？”这种想法进一步加重了决策负担。
4. 熵增原理的认知体现：一个孤立系统总是趋向于熵增（无序）。大脑的决策系统亦然。如果不施加外部能量（认知努力\/决断力），思绪会自然趋向于混乱、发散的状态，即“纠结”。维持低熵（有序决策）需要消耗心理能量，x-66人普遍处于心理能量耗竭的边缘。
“所以，”琉璃总结道，“w-99是冲动系统过强，抑制了反思系统；x-66则是反思系统失控，压制了知觉与行动系统。两者都是认知系统失衡的表现。”
观察任务明确：认知调谐与决策熵减
“我们的任务，”诺亚下达指令，“是引导x-66文明理解《道德经》中‘无为而无不为’、‘多则惑，少则得’的智慧。帮助他们进行‘认知调谐’，为过度活跃的反思系统‘降温’，为被压抑的决断系统‘赋能’，实现‘决策熵减’。核心是让他们体验‘快速决策’带来的认知解脱与效率提升。”
星尘摩拳擦掌：“懂了！就是帮他们‘砍掉’脑子里那些乱七八糟的‘万一’，让他们明白‘选了就行，干了再说’！”
陆研新晃了晃新研发的“认知调谐剂——果断力a型”：“这款试剂能暂时增强前额叶对决策过程的‘终止信号’发放，降低杏仁核的过度反应。再配合行为示范……”
元宝似乎听懂了，立刻在几个玩具球之间，毫不犹豫地叼起了它最喜欢的蓝色那个，摇着尾巴，演示了什么叫“遵从第一偏好”。
---
第一幕：菜市场的“选择风暴”——六棱锥的直觉决策法
记忆回溯舱锚定在一个繁忙的菜市场。一位大妈正对着一堆白菜陷入沉思，手指在黄叶白菜和绿叶白菜之间来回移动，眉头紧锁。
“观察显示，”琉璃分析，“她已在此纠结12分钟。潜在后果：因耗时过久错过购买最佳时机，或因焦虑引发头痛。”
星尘化身“快选达人”，推着购物车走过去，看似随意地指了指绿叶白菜：“阿姨，这棵挺水灵，就它吧！”
大妈迟疑：“可黄的好像更甜……”
星尘笑道：“《道德经》说‘少则得，多则惑’！选项一多就迷糊。相信第一感觉，选哪个都不会差太多！您看，”他拿起那棵绿叶白菜，“新鲜，没坏叶，够了！纠结的时间都能回家做上饭了！”
陆研新适时走近，假装普通顾客，迅速拿了一棵黄叶白菜，对大妈说：“我就爱吃这个，心里认定就行。快速决定，省心省力！”他悄悄释放了微量“果断力a型”气雾。
大妈吸入气雾，又看到星尘和陆研新果断的样子，仿佛被注入了勇气。她深吸一口气，拿起那棵最初看中的绿叶白菜：“行！就它了！”决定做出后，她脸上的焦虑瞬间消散，长舒一口气：“哎哟，轻松多了！”